本土“欧派登禧路”被诉侵权

　　登喜路频发维权攻势，已在全国发起11宗诉讼

　　本土“欧派登禧路”被诉侵权

　　本报记者袁江斌报道世界名牌登喜路的维权“大棒”对准了深圳企业。昨天，艾尔弗雷德登喜路公司（以下简称登喜路）状告深圳欧派登禧路服饰有限公司（简称欧派登禧路

）一案在市中院开庭。

　　据介绍，登喜路公司的DUNHILL（登喜路）品牌被国家工商行政管理总局列入“全国重点商标保护名录”。2003年，登喜路发现一家名为欧派登禧路的服饰有限公司在我市福田区注册成立，销售成品也包括服饰、鞋帽等。据登喜路诉称，他们随后得知，欧派登禧路是由美国登喜路（香港）国际发展有限公司许可使用其“dadsolid”商标，并被授权使用其公司名称，之后欧派登禧路的产品包装及商标标牌上出现了“美国登喜路（香港）国际发展有限公司（授权）”及“深圳欧派登禧路服饰有限公司（总代理）”字样。登喜路称，2004年3月，美国登喜路（香港）国际发展有限公司被香港政府相关部门撤销，但欧派登禧路却仍在沿用以前的商标。

　　昨天庭审时，登喜路认为，欧派登禧路商标和标牌上的授权字样会给消费者以误导，造成消费者在消费时将两者混淆，构成对登喜路的侵权。登喜路方面当庭举证，已有消费者在网站上留言询问二者是否是一回事。登喜路认为欧派登禧路的行为已构成不正当竞争行为，要求法院判令其立即停止侵权和停止不正当竞争行为，变更其企业名称，赔付经济损失等计32万元，并登报道歉。欧派登禧路认为公司本身有正当的合法注册手续，是合法经营的公司，同时认为如果其商标有侵权之嫌，登喜路可以向商标评议委员会建议取消。昨天双方都同意调解，但当庭未能达成一致。

　　据登喜路的代理人称，登喜路已在中国发起11宗侵权诉讼，其中4宗的性质与欧派登禧路一案相似。