美容过敏　法院增判精神赔偿

　　案情回放：

　　2004年3月8日下午，雷鸣沙（化名）女士到梅克思（化名）开办的美容店做一般的面部保养护理，花费40元。回去后，雷鸣沙发现自己面部有红肿的情况出现。次日，雷鸣沙的面部红肿加剧，全身出现红斑，极度发痒。梅克思使用“浴足粉”给雷鸣沙洗全身，并让其服用“平气丹”等药物治疗。治疗持续到同月26日，雷的症状仍未好转。雷鸣沙遂到涪陵

区消协投诉，消协电话通知梅克思抓紧治疗。梅克思于同月28日派人将雷鸣沙送到涪陵中心医院检查，诊断为过敏性皮炎。雷鸣沙又到涪陵其他医院门诊治疗，自行垫支了医疗费845.38元。

　　该纠纷调解无果，雷鸣沙遂于2004年11月25日诉至涪陵区人民法院。一审法院判决：一、梅克思赔偿雷鸣沙医疗费、误工费、交通费等共计2407.38元。二、驳回雷鸣沙的其他诉讼请求。

　　二审法院判决：一、维持一审涪陵区人民法院判决。二、增加判决由梅克思赔偿雷鸣沙精神损害抚慰金5000元。

　　专家说法：

　　雷鸣沙到梅克思开办的美客店做一般面部护理时，梅克思给其使用的护理产品致雷鸣沙面部严重红肿，并出现全身红斑、搔痒，且因治疗不当，致较长时间未能治愈，由此既绐雷鸣沙造成了经济损失，也给其造成了精神痛苦，梅克思对此应负全部赔偿责任。雷鸣沙面部较长时间严重红肿，面部形象受到损害，造成了较大的精神痛苦，原审未认定精神损害，赔偿不当，依法予以增判。

　　适用法律：

　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第8条第2款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿精神损害抚慰金。”本报记者张力石俊峰