“千元借贷案”被认定非法传销

　　【南京日报报道】 （实习生刘柳通讯员汤萱记者殷学兵） 某网络直销企业的一名信息员，为发展“下线”，得到提成，主动将钱借给他人。事后，“下线”认为自己误入传销陷阱，拒绝还钱，被“上线”告上法院。日前，玄武区法院对该案作出一审判决，认定“上线”的行为是非法传销，驳回其讨债诉求。据悉，这是本市首起被法院认定的非法传销案。

　　今年70多岁的吴远洋（化名）是名退休职工。去年11月，他结识了某网络直销企业

的信息员汪华芳（化名）。

　　一次，汪华芳所在企业举办健康讲座，吴远洋应约前往。报告会结束后，汪华芳让吴远洋买他们的产品。当时吴远洋说没带钱，但汪华芳表示愿意借钱。拿到吴远洋打下的1200元欠条，汪华芳当着吴远洋的面，当场将这笔钱汇到了“网络直销企业”。但此后，吴远洋一直没收到货。不久，吴远洋听说，这家网络直销企业是搞非法传销的。该公司信息员每发展一个“下线”，就可得到108元提成，而汪华芳借钱给他购物，就是想发展他为“下线”。

　　就在这时，汪华芳主动找上门要钱来了。吴远洋以误入“传销陷阱”为由，拒绝还钱。

　　不久前，汪华芳将吴远洋告上玄武区法院，要求法院判令吴远洋归还1200元借款及85元宣传材料费。

　　庭审中，汪华芳声称，吴远洋欠债还钱，天经地义。吴远洋辩称，汪华芳从事的是非法的传销活动。汪华芳借钱骗他人参加传销，是以合法形式掩盖非法目的，该民事行为应属无效。

　　法院审理后认为，原告借钱给被告的目的，是让其购买被告用于传销的产品，并成为其传销“下线”，从而获取高额回报。原告的行为，符合非法传销内涵，原被告间名为借贷，实为传销。该传销活动非法，双方借贷关系不受法律保护。

　　鉴于被告没有获得原告的传销产品，日前，法院一审判决驳回原告索要1200元借款的诉求，但判令被告返还其85元材料费。

　　非法传销活动法院也能认定

　　长期以来，对于非法传销的认定和查处，主要由工商部门负责。但昨天，玄武区法院副院长张接受采访时说，对于非法传销，法院依据案件事实及有关法律法规，也可作出认定。

　　张说，《国务院关于禁止传销经营活动的通知》规定，对传销和变相传销行为，由工商行政管理机关依据国家有关规定予以认定，进行处罚。但这并不意味着法院就无权直接认定非法传销。《公司法》、《个人所得税法》、《消费者权益保护法》、《广告法》及《反不正当竞争法》中，都有涉及传销的条款。依据这些规定，法院对传销的认定，属于事实认定范畴，也属于当然的职权范围。

　　本案中，原告借钱给被告目的很明确，就是为传销其产品，发展“下线”，再获取高额提成。因此，法院才依法予以认定的。

　　张介绍说，《民法通则》规定，公民、法人的合法的民事行为受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》则规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。张说，依据上述条款，原告以借贷的合法形式，掩盖其个人非法传销的目的，其借贷关系当然不受法律保护。何况被告借的钱被原告当场汇出，所购传销产品，又始终没有拿到。(编辑暴雪)