本报讯 因二儿子自幼瘫痪，生活不能自理，父亲在分家时与大儿子约定，其去世后，由大儿子照料二儿子。17年后，父亲撒手人寰，大儿子却违背承诺，拒不扶养弟弟，兄弟俩为此闹上法庭。两审之后，法院最终支持了瘫痪弟弟的诉求，判决由哥哥承担对弟弟的扶养责任。
54岁的韩东与45岁的韩默系兄弟。韩默自幼瘫痪，生活不能自理，一直由其父照顾
。1988年4月11日，韩东及韩羽（韩默之弟）在载有“韩默不能自食其力，暂由其父照顾，当父亲不能照料时，由韩东负责照顾”等内容的“分家单”上签字。分家时，韩东因为今后要承担照顾瘫痪弟弟的责任而分得了相应的财产。今年5月25日，老父亲去世，而韩东未能履行当初承诺，拒绝照顾弟弟韩默。为了今后的生活，韩默一纸诉状将亲哥哥告上法庭，要求其承担扶养义务。
庭审中，被告韩东辩称，“分家单”是其受胁迫签署的，同时认为“分家单”中书写的“照顾”是指对韩默履行管吃管住等照料义务。此外，韩东还表示不应由其单独承担对韩默的扶养义务，应由弟弟韩羽与其共同承担。
在对案件进行审理后，原审法院认为，当初所签的“分家单”对韩默的扶养已经做了明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。韩东提出“分家单”是受胁迫所签，但其未提供相关证据，不予采纳。至于韩东认为分家单中书写的“照顾”是指仅对韩默履行管吃管住等照料义务的说法，法庭认为不完全，因为“分家单”约定的是韩东应对韩默履行扶养义务。据此，原审法院作出一审判决，判处哥哥履行对弟弟的扶养责任。
一审宣判后，韩东不服，提起上诉。市第二中级人民法院经审理后认为，韩默因肢体残疾，自幼生活不能自理，既无劳动能力，又无经济来源，现其父母已亡、无人照料，故韩东、韩羽作为其兄和弟，从法律和道德上均负有扶养韩默的义务。韩东在1988年订立的“分家单”中，也承诺在父亲不能照料韩默时，由其对韩默进行照料，且韩东此项承诺系以分得相应财产为条件，故韩东应当兑现承诺，履行对韩默的扶养责任。韩默的其他兄弟姐妹也应给予相应的帮助。综上，市二中院认为，原审法院查明事实清楚，处理结果无失当之处，遂终审判决驳回上诉，维持原判。（文中涉案人物系化名） （孙启明 刘虹）
