本报讯 本报日前报道的“如此‘仗义’有悖法理”一案，今天上午由市第二中级人民法院作出终审判决，三被告人分别因犯有交通肇事罪及包庇罪被处以刑罚。
被告人雷某、曹某、宋某均系本市津南区人。今年1月16日21时许，雷某驾驶从宋某处借得的桑塔纳轿车，沿卫津南路由北向南行驶至宾水道交口时，遇情况采取措施不当，驶上卫津南路西侧人行道，将正在人行道上行走的被害人张某、范某撞倒。后雷某弃车逃离现
场并藏匿。二被害人均死亡。次日凌晨1时许，被告人曹某在得知雷某交通肇事逃逸后，经与雷某、宋某等人合谋后，由宋某等人将曹某送到公安机关顶替雷某投案。宋某在公安机关调查此案时向公安机关做假证，谎称将车借给了曹某，以包庇雷某。在侦查人员获取证据证实曹某不是肇事者时，曹某仍拒不交代真实情况，妨害公安机关侦查工作。警方最后还是查明了真相，几名犯罪嫌疑人均被抓获。
经开庭审理及核实证据，一审法院以交通肇事罪判处雷某有期徒刑7年，并判令其赔偿范某家属各项经济损失25万余元、赔偿张某家属24万余元，车主在车辆价值范围内承担民事赔偿责任。此外，曹某、宋某亦被法院以包庇罪分别处刑，其中曹某被处有期徒刑2年6个月，宋某被处有期徒刑1年6个月，缓刑1年6个月。
收到一审判决后，雷某与曹某不服，提起上诉。市二中院审理后认为，上诉人雷某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人曹某与原审被告人宋某明知雷某犯罪而做虚假证明和供述，其行为均已构成包庇罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，应予维持，遂判决驳回上诉，维持原判。（孙启明 刘虹）
