随意张贴公开信惹上官司

　　业主对业委会的工作有“想法”，也要讲究方式方法，否则可能惹来官司。日前，静安区法院判决了一起特别的纠纷，陈先生立即停止对业委会主任杨某、副主任陈某名誉权的侵害行为；书面张贴赔礼道歉信件在小区公告栏内，消除影响；赔偿业委会主任杨某、副主任陈某精神损害抚慰金各1元。

　　公告栏张贴公开信

　　如今，小区事务讲究民主，业主和业委会有矛盾时常出现，但本市康定路的一起矛盾却闹到了公堂之上。杨某和陈某，分别是康定路上某小区业委会的主任、副主任。

　　今年4月16日，陈先生在小区公告栏张贴公开信及上海市物价局文件，直指“主任杨某、副主任陈某”，说他们“胆大妄为，与物业私下交易达成非法协议”，欺上瞒下乱收费。同年4月19日、4月29日，陈先生又将两封公开信投递到小区其他业主的信箱内，同时，他还在小区公告栏内不断书写“重大揭发”、指责他们“贪”等。

　　今年7月18日，该小区业委会主任杨某、副主任陈某忍无可忍，分别以名誉权遭侵犯把陈先生告上法院，要求法院判令陈先生停止侵权，在小区内公开赔礼道歉，消除影响，各赔偿精神损失费1元。

　　两位原告还向法院提交了陈先生书写的3封公开信、照片，并申请两名证人到庭作证。当地物业公司和街道也出具书证，证明两位原告不存在乱收费的情况。

　　反映方式显然不当

　　法庭上，陈先生辩称，在他所居住的小区，物业管理费的收取标准等不符合法律的规定，自己是在取得国家的相关文件后，予以公开张贴的，这是在行使业主的知情权。

　　他承认自己写的公开信，使用过“贪”样的字眼，但这只是自己对一些问题提出合理质疑，并不是指责两位原告贪污，不存在对两位原告的名誉侵权。他也递交了多名证人的书面证据。

　　法院认为，陈先生是一名小区业主，若对业委会的工作有质疑，应通过正当渠道，采用适当的方式进行反映或投诉。陈先生在无确切根据的情况下，采用张贴或散发公开信的方式，将矛头直指杨某和陈某个人，显然不当。尤其是公开信中言之凿凿、措辞尖锐，内容涉及到两位原告的人品道德，足以影响到两位原告的名誉和声望，给她们的工作和生活造成不利的影响，于是认定陈先生的公开信构成了对他人的名誉侵权。特约通讯员李鸿光本报记者宋宁华