处分财产“超标”老人遗嘱无效

　　庄河一家两位老人相继去世，按老人的遗嘱五间大瓦房都要给小儿子，引起大哥大姐的不满，法院一审判决

　　处分财产“超标”老人遗嘱无效

　　■通讯员石开本报记者毕庆

　　本报讯庄河市蓉花山镇的宋家有兄妹五人，近年，宋家两位老人相继去世，留下五间大瓦房。宋母于1998年去世，宋父在2002年去世。宋父去世时留有一份遗嘱，大意是：两间半的房子归小儿子所有，自己留有的两间半房子等财产在他去世后，也归小儿子继承。宋家另外两兄妹认为这样的继承方式不当，告上法庭。近日，庄河市人民法院做出一审判决：遗嘱对超出部分的财产处分无效，兄妹几人重新依法继承遗产。

　　宋家住在庄河市蓉花山镇某村，家里有兄弟姐妹5人，先后都成家立业了。小儿子一直与父母住在一起。1991年，宋家盖起了五间大瓦房，当时只有小儿子和小女儿没有婚嫁，还与父母一起住。小女儿出嫁后，宋家二老一直与小儿子一起生活。1998年，宋母去世了，但是家里人当时并没有谈到遗产的问题。

　　2002年，宋父也去世了，宋父去世前给小儿子留下一份遗嘱。宋父在遗嘱中说：他与小儿子宋某共同居住时一起建起的五间大瓦房，西头两间半归小儿子所有，东头两间半是他养老的财产，他的遗产归小儿子所有，他去世后的10个月工资都归小儿子所有，以前与大儿子所办的手续都作废。

　　宋父去世后，大儿子与大女儿认为这份遗嘱很不公平，就将小弟告上法庭，要求小弟赔付他们应当继承的母亲的那份遗产，房屋折价款1万元。

　　庄河市人民法院经过审理认为，子女对父母的遗产有继承的权利。宋家在小儿子和小女儿没有婚嫁的时候建成了五间大瓦房，房子应为4人共有，各自拥有四分之一的所有权。宋母去世后，她的遗产应由她的丈夫以及5个子女共同继承。

　　宋父虽留有遗嘱，但他在遗嘱中处分了其他共有人和他妻子的其他继承人的财产，他对超出部分的处理应为无效，但他原有的份额以及继承他妻子的份额应按遗嘱由小儿子宋某继承。其中二女儿、小女儿放弃了自己的份额，这些份额的财产应由另外三兄妹继承。

　　按照有关条款，庄河市人民法院一审判决：宋家小儿子宋某给付大哥、大姐房屋折价款各3800多元。