法院警车连环撞上电台主持人续：警车被指超速

　　本报讯 (通讯员 陈江阳 本报驻绍兴记者 张明星) 随着本报报道绍兴“法院车祸”案的不断深入，真相开始慢慢还原。昨天，上虞法院院长、副院长、绍兴交警副支队长等一批关键性人物，正式接受本报记者采访，由此，案件脉络逐渐清晰。

　　副院长陈述事故经过

　　昨天下午，上虞人民法院院长钱武生对记者说，“舆论对这起事故有许多猜测，我们有必要说明整个事件经过。”

　　同时，上虞人民法院虞副院长，给记者看了一份她写的“情况说明”：

　　11月27日上午，我按院里用车审批规定，乘坐本单位的警车浙D·A160(由专职驾驶员开车)，陪我丈夫(朱建挺，系本院干警)，去绍兴市人民

　　10点20分左右，当车自北向南行至平江路至鲁迅路交叉口时，与一辆沿鲁迅路自东向西行驶的蓝色本田商务车相撞。因为我车驾驶员采取有效的制动措施，我车内所有司乘人员伤势轻微。

　　随后，我从车内出来，看到对方车侧翻在路边，并已撞倒了路边一女同志，后该女同志即被送往医院抢救，我丈夫与儿子去附近医院检查伤势。

　　事故发生后，我于10点47分左右，打电话向钱院长报告事故情况。后来，钱院长及其他院领导赶到现场了解情况。

　　当天下午，我们就有关情况向上级法院及当地党委作了汇报。昨天上午，法院派人看望了受伤的电台女主持。

　　究竟有没有“公车私用”

　　昨天上午，记者与上虞人民法院院长钱武生再次电话联系。钱院长电话里的声音明显沙哑：“我正在去杭州办事的路上，这件事弄得人很累。”

　　针对有报道提出法院警车“公车私用”和“法院在非工作情况下使用警车是违法的”等说法，钱院长解释：“本院有规定，对本单位职工和离退休职工，本院给予用车照顾。本院还发过一份《关于机动车辆、驾驶员使用管理的规定》，本单位人员及其直系亲属因治病、赴外地上学等特殊情况，经单位领导同意，可用车。”他强调：“我觉得这事不存在警车私用问题。”

　　记者问：“送单位职工去治病，为何不用法院的非警务车？”钱院长答：“这是客观原因造成的，法院只有2辆非警务用车，客观上不够用。”他随后表示，这件事情发生，对于其中涉及到本院的什么问题，他表示愿意接受上级部门调查，“事情会说清楚的。”

　　浙江省法学会有关人士告诉记者，针对媒体报道的“法院

　　警车是否超速50%

　　记者还采访了上虞人民法院驾驶员陈方均。陈方均说：“当天上午9点多，我们从上虞出发，大约10点20分左右到平江路。车祸发生时，我马上紧急刹车，同时向右打方向盘。事故后我头有点涨痛，到医院进行检查，还好，没有大碍。”

　　当时他开的车速度到底有多快？现场目击者的说法是至少80码以上，而陈方均只承认当时的车速是70码。

　　绍兴全城区道路一般都是限速40码的。按新交规，超速50%，就要吊销驾照。

　　一位鲁迅东路附近小区的住户对记者说，“这起事故中，肇事警车在非执行紧急公务时，过道口不仅未减速，反而违章超速；撞车后，从副驾驶下来的女副院长，还指责商务车车速太快，但我看到确是警车开得过快，才导致商务车在空中连翻跟斗，压上路边女子。”

　　记者昨在绍兴城区道路上看到，绍兴有关部门正在对法院警车进行盘查。

　　交警副支队长：资金不到位没装红绿灯

　　“这个路口常发生事故，能不能装个红绿灯？”对于本报昨天报道的警车撞出“十字路口危机”，记者采访了绍兴市交警支队副支队长潘建江。

　　“早在2002年，我们就向该路口所属有关部门提议，装一个红绿灯，但最终因资金不到位而被搁置。”说起这起“法院车祸”，潘建江十分无奈，“因城区道路上不能设置减速带，所以管理上有些难度。”

　　潘建江告诉记者，随着绍兴城市发展，私家车越来越多。目前绍兴市城区内不少交叉口，早该安装红绿灯了，但城区红绿灯灯控率只有60%，而我省杭州、宁波和嘉兴等城市的城区，红绿灯灯控率达到了90%左右。出现这种情况，主要是资金不足。潘建江说，一个路口安装红绿灯，需15万元左右。