喊冤“此同仁堂非彼同仁堂”

　　新闻回放：2004年11月，沈阳市民陈春生往网上传了一张照片，以便交友。然而，一个月后，报纸刊登的北京同仁堂某补肾药品广告上却刊登了陈春生照片，而且是“曾经”性功能障碍，因吃药治好病的患者。不过照片的名字变成了“苏东旭”和“苏先生”。对此，陈春生以“侵犯肖像权和名誉权”为由，将北京同仁堂告上法庭，索赔30万元。

　　首次报道题目：《沈一市民状告北京同仁堂》

　　晨报讯（记者王欢）昨日上午，“沈阳市民状告北京同仁堂侵犯肖像权”一案在沈阳市和平区人民法院开庭审理。

　　法庭上，北京同仁堂一方“喊冤”道“此同仁堂非彼同仁堂”。他们对报纸上的广告真实性没有异议，但否认该广告是自己所作，称该药品是由同仁堂与香港一家公司合资的子公司生产的，陈先生应该起诉那家公司。

　　对此，陈春生表示，广告中提到的只有“同仁堂”，因此一切责任应由同仁堂来负。“因为这个广告，常常有人指着我说‘那不是性功能障碍的人嘛’，朋友们也拿这笑我，为此我离开了沈阳，可以说正常的生活被改变了……”陈春生无奈地说。