5分钟介绍不清产品就淘汰

　　眼下正值大学生就业高潮，各大高校纷纷开展创业竞赛鼓励大学生创业。昨晚，一场由上海6所高校联手打造，针对本市所有在校大学生发起的“金程杯”创业实践大本营互动大赛决赛在复旦大学举行。大赛模仿“超女淘汰制”，经过层层选拔，来自7所高校的16名参赛选手从百名选手中脱颖而出，组成四家公司参与决赛。

　　选手得票数决定“起始资金”

　　与传统的跨校创业大赛不同，同一组员不再是来自同一所高校，也无需事先组队，而是“打散”进行。不同高校的选手，根据自己的专长，以个人名义分别报名参加技术、市场、管理、财务的比赛。从中选出的精英于上周二举行的沙龙上自由组合成一家公司参与决赛。时间相当紧张。

　　据称，主办方从“超级女声”获得灵感，首次采用了“网上投票”和“KO”淘汰制方式。16名选手于复赛后在网上“公示”一周，吸引群众投票，每票相当于100元，票数的多寡是决赛当天公司的起始资金。上海财大徐远俊在开赛前就获得了4655票，一人就给他所在的公司“贡献”了46万元。决赛还设置了“KO项目”。起始资金最少的团队要和由评委选出的末位团队“PK”，决定去留。4家公司总共进行了两轮“KO”淘汰。

　　多数人5分钟说不清产品

　　美国硅谷有一项传统，要求创业者在45秒内向投资者阐述清楚自己的产品。这一规则显然无法适用于本次大赛。

　　主办方给每个团队5分钟的时间介绍自己的产品，结果发生了两家企业一上来花费1分钟阐述企业LOGO和公司名字涵义，只字片语也没提到自己的产品，最终被KO了。

　　同样的问题还发生在广告环节。主持人要求每组公司用小品的形式演绎自己的产品广告。一家打着“远程抄表系统”为由头的企业，所做广告内容却是能负荷超大用电量的三相电表广告；而另一家做虚拟卡啦OK设备的广告派了两个人上台演唱了一段歌词后下台，让人看了一头雾水。

　　对此，评委杨浦区科学技术委员会主任郑佐华指出，竞赛的形式是模仿真实世界中创业者的历程。种种障碍是为了考验创业者的心智及专业技能设置的。小组要明确自己面对的是投资者，因此介绍产品一定要简单明了，最好在1分钟内说清产品特性和优势，产品广告也要一目了然。

　　经验不足成为致命缺陷

　　大赛从接受报名到决赛历时一个月。由于赛事仓促，在一周时间内，要成立公司、磨合团队，4家学生公司都不约而同地暴露出了准备不充分的问题。

　　一家生产虚拟卡拉OK设备的公司将客户定位在KTV和家庭，结果被评委质疑家庭客户的可能性。而一家生产高安培电表的企业被对手攻击到痛处，对头公司当场拿出了一份其它企业生产同类产品的“证据”递交给评委，质疑对方专利的真实性。

　　MTP投资管理公司的董事周岐瑞此次担任嘉宾，他说：“参赛学生学历、背景、经验相差不多，这是他们的致命缺陷。做一项科技产品，既要咨询长者，也要咨询幼童，请不同人谈谈对产品的看法，可以少走很多弯路。”