人贩子涉嫌贩卖31名婴儿 辩称贩卖儿童是做好事

　　今年5月，其貌不扬的新乡农民郭士县“一夜扬名”。今年2月，郭士县和妻子、妹妹等人结成的贩卖婴儿团伙，被新乡警方打掉。到5月30日，警方共抓获涉案犯罪嫌疑人70人，解救出涉案的31名婴儿，并移送到新乡福利院。从5月31日开始，本报最先报道此事，并一度联合腾讯网等国内数十家媒体，发起为其中29名婴儿找妈妈的行动，连续数十天大规模地报道此事，全国为之动情。

　　昨天上午，因涉嫌拐卖儿童罪，郭士县等7名被告在郑州市铁路运输中级人民法院公开受审。庭审现场，现年50岁的郭士县仍百般抵赖说：“我当时认为(拐卖婴儿)是合法的，是给人办好事。”然而狡辩遮掩不住罪恶，该案将择日宣判。

　　新闻回放 列车上的可疑夫妻

　　据新乡铁路刑警大队办案人员透露，早在去年8月到今年1月，该刑警队多次在新乡火车站抓获贩卖婴儿的犯罪嫌疑人，解救被拐婴儿十余人。这一系列的贩婴案，引起新乡铁路刑警的警觉——大多数犯罪嫌疑人都来自广东、广西、云南和四川等地，乘坐火车到新乡下车，“难道本地有固定的下线？”

　　刚好在今年的2月21日，新乡铁路刑警接到线索称，从广东开过来的K158次列车上有一男一女，带着一个不满月的女婴，有贩婴嫌疑。当时，乘警在例行检查时，发现女的给婴儿喂的是劣质奶粉，而且喂奶动作也很别扭。乘警将两人分开询问，发现他们的回答对不上。女子说是自己的孩子，男的却说是帮女朋友的姐姐带孩子回老家。

　　车票显示，他们的目的地是新乡。于是，乘警在询问过后，不动声色地向新乡铁路刑警方面报告了此事。

　　很快，十几名刑警提前上车，对二人实施布控。

　　2月21日晚上11时左右，这对可疑的男女，抱着女婴在新乡下车，乘出租车离开，刑警们紧紧跟随。

　　半小时后，二人到达新乡至辉县公路中段的一家酒店旁，女子下车打了一个电话。几分钟后，一辆

　　此时，一名50岁左右的中年男子下了出租车，还四处瞅了瞅。而他刚拉开车门，刑警就迅速合围，将其中三人摁倒在地。经询问，从火车上下来的男女分别是吴启顺(在逃)和刘永会。而开摩托车前来接应的男子，就是臭名远扬的人贩子郭士县，以及他的儿子。因后者尚未成年，警方将其教育后释放。

　　随后，警方从郭士县家搜出大量奶粉、奶瓶和小衣服等婴儿用品。

　　经多次审讯，警方认定，郭士县是新乡地区众多人贩子的主要上线，同时，他也是广东、广西、云南、贵州和四川等地众多人贩子在新乡的重要下线。

　　郭士县，50岁，初中文化，家住新乡市郊小块村。上世纪90年代左右，他常到广东湛江一带贩卖古董，在当地结识了许多人。1994年，他因贩卖假币被判入狱3年，1996年4月减刑出狱。

　　据办案人员调查，在拐卖儿童团伙中，郭士县有十余个上线，分布在广东、广西、云南、贵州和四川等地。上线把拐骗来的婴幼儿送往新乡，交给郭士县。郭士县再转卖给下线，层层加价，直到最后的买家。在1997年左右，郭士县正式加入贩婴团伙，他的妻子、妹妹等人很快成为第一批同伙，甚至未成年的儿子也成了陪他一起接货的司机。

　　警方在抓捕过程中，仅在郭士县的妹妹郭士英(在逃)家一间废弃的小房子里，就发现20多张汇款单。汇款人是郭士县、郭士英等人，收款人是他们的上线。这些汇款单，在去年9月12日到10月12日这一月内汇出，几乎每天寄出1张，总计7万元。

　　从今年6月开始，本报连续报道了29名被拐婴儿在新乡福利院寄养一事，同时与国内数十家媒体合作，在全国掀起为被拐婴儿找妈妈的活动，影响甚远。

　　庭审现场 7名被告卖了5个婴儿

　　诉状中，河南省人民检察院郑州铁路运输分院指控说，郭士县、徐启霞、范明强、庞明霞、刘永会、郝振梅、魏贤兰7人自2005年5月至2005年2月期间，分别涉嫌拐卖婴儿5名、3名、3名、2名、1名、1名、1名，已构成拐卖儿童罪，应依法惩处。

　　涉案7名被告人中，“上线”郭士县发展了5名下线寻找买主，大多数人都是小学文化。今年2月，郭士县与吴启顺(在逃)预谋后，由吴启顺指使刘永会伙同李广志(另案处理)将一名女婴从广东河唇接送至河南新乡交郭士县贩卖，三人接头时被抓；今年1月，吴启顺与官天培(另案处理)将3岁男童从广东东莞偷出，并指示后者送到新乡交给郭士县，由郭士县伙同郝振梅、魏贤兰、郭士英等人将男童以19000元价格卖出。

　　“不老实”的郭士县

　　郭士县中等身材，偏瘦，他是检察官的重点指控对象。今年2月，他和从广东带婴儿前来的刘永会接头时，当场被捉。但郭士县坚决不承认，他说当时自己在开封办了个工厂，吴启顺打电话说有两个人要来找他，他就去接人了，“我以为那两个人是来给我打工的，我当时根本没有贩卖婴儿的想法”。

　　在检察官追问之下，郭士县终于承认，就在被抓前的几天，一直和他有“业务”往来的吴启顺从广东打来电话，让他给一个婴儿找一个下家，但郭士县坚持称“我当时没答应”。

　　虽然郭士县在法庭上颇不老实，但他在警方侦查的口供上却说：吴启顺给我打电话：“我手头上现在有一个女婴，你给找个家吧？”我问：“安全不安全？”吴启顺回答说：“没事，我让刘永会送去，永会是个老手。”

　　此后，检察官问郭士县以前是否帮吴启顺卖过小孩，郭士县见抵赖没用，才老实回答说“是”。

　　“我是帮人办好事！”

　　检察院还指控，2004年五六月份，吴启顺将一个4岁男童送到新乡，郭士县与妻子张计霞、郭士斌(均另案处理)等人将其卖给徐启霞、范明强夫妇，由后者以15000元价格转卖给获嘉县李某。2003年农历9月一天，仍由吴启顺派人送来一女婴，郭士县伙同庞明霞、徐启霞、范明强等人将女婴以4500元价格出卖。2003年5月一天，吴启顺派人送来一女婴，郭士县与徐启霞夫妇、庞明霞等热又已4500元价格卖出。

　　郭士县一共被指控参与5起拐卖儿童案，全部都由在逃的吴启顺派人送到新乡，由郭寻找买家或者交由下线寻找。郭士县说，当时很多人找他要小孩，一般都是先有了买主，然后再联系吴启顺送“货”过来。

　　令人吃惊的是，郭士县在法庭上一个劲为自己辩解说，他只是参与介绍，想坐点好事为这些孩子找个出路，他一分钱也没得过，属于“非法介绍”，并且他当时认为是合法的，“是给别人办好事”，现在才认为是犯罪。

　　残疾妻子被丈夫抱上法庭受审

　　36岁的徐启霞和43岁的范明强是夫妇，也是继郭士县、张计霞夫妇之外的第二对人贩子夫妻。昨天开庭时，徐启霞是被丈夫范明强抱上法庭的，她也是唯一可以永远坐着受审的被告人。因为徐启霞严重残疾，无法站立。

　　今年6月5日，徐启霞被警方拘留，范明强很快主动投案自首，并协助警方解救出2个被拐卖的婴儿。6月7日，二人双双取保候审，用本案主诉检察官崔正华的话：“范明强需要回去照顾他严重残疾行动不便的妻子”。

　　根据检察院指控，范、徐二人共涉嫌3起拐卖儿童犯罪。徐启霞也承认，她家安装了一部电话，与郭士县经常联系，她一共“介绍”了3个小孩，郭士英分两次给了她200元钱，总共得了400元钱。

　　而范明强则低着头辩解说，他一直反对妻子掺合这事，总觉得不太好，但妻子走不成路，“我不去她不依(指不愿意的意思)”，后来就陪她去了，包括这三次交接孩子的现场。

　　农村妇女徐启霞的法庭陈述

　　记者注意到，昨天在法庭上，农村妇女徐启霞的一番陈述令人深思。徐启霞说，她腰上长了个瘤子，走不成路，全身都是病，范明强挣钱太少，顾不住家，“我的病也没有钱治”，所以就想着“介绍”个小孩挣些钱。

　　“我都是跟人家介绍一下，在中间拿些钱；当时我也不知道这些孩子从哪儿来的，我曾经问过郭大哥(郭士县)，郭大哥说在他家附近有一个大工厂，里头可多男孩和女孩，这些孩儿都是私生子。”

　　“我没有文化，也不懂法，光想着帮人办好事。你想想，有些人孩儿多，有些人没孩儿。”“我现在知道错了，不该管闲事了，希望政府给我个改邪归正的机会吧！”据了解，徐启霞小学毕业，因为身体严重残疾，一年四季基本上都不离家，很少接触外界。

　　“一袋大米和100元钱”的代价

　　57岁的魏贤兰是7名被告中年龄最大的一位，她和49岁的郝振梅一样值得同情，就因为“买家送来的一袋大米和上线的100元辛苦费”，俩人双双被抓。

　　事情是这样的，今年1月，吴启顺指使官天培将偷来的一个3岁男童送到新乡，郭士县接手后，立即跟妹妹郭士英商量找人，于是想到了郝振梅。而“热心”的郝振梅问对方“有政府开的证明没有”，一听郭士英回答有合法手续，郝振梅马上联系魏贤兰，由魏贤兰联系新乡辉县市的朱某某。

　　1月23日，朱某某带着19000来收货。“我一看没证明，就跟朱某某说要不退货算了，但后来没有退，我们把钱数了一遍交给了郭士英”，据郝振梅陈述说，郭士英送给郝振梅500元辛苦费，她又给了魏贤兰100元钱。这二人同时得到的好处，还有朱某某送来两袋大米(每袋50斤)，郝、魏一人一袋。

　　7名被告中年龄最小的庞明霞在法庭上面对两起犯罪指控，26岁的她承认共“办了两次好事”。庞明霞说，两次都是范明强打电话让她联系买主，她每次都很热心地张罗联系买主，并且每次交接孩子时都在现场，两次交易她共收到范明强送来的好处费200元钱。

　　幕后新闻：看守所里，郭士县图谋“串供”

　　郭士县的“精明”不仅体现在拐卖婴儿中，而且还试图在看守所里互相串供，逃避法律制裁。

　　主诉检察官崔正华当庭指控说，今年2月21日，郭士县被抓以后，在看守所里偷偷写了一张纸条，想传递给刘永会，妄图串供，但被看守民警发现。纸条大意为：“你在新乡怎么说的，在这里还怎么说，不要乱说。”

　　而刘永会则供述说，在她从广东来新乡之前，曾经见过“郭大哥”，这次是吴老板(指吴启顺)让她把一个女婴带到新乡的，她也不知道是谁的孩子，但是“郭大哥”在电话里严重警告过她，如果被人发现了，就说女婴是捡来的，不准乱说，“否则就打死你”。

　　为何仅指控贩婴5名？

　　一个明显的问题是，郭士县是否真的仅仅拐卖了这5名婴儿？今年上半年，铁路警方的数字显示，经郭士县之手卖出的婴儿连“他自己都记不清了”，为何现在仅指控贩婴5名？就此问题，昨天专程从新乡赶来旁听的新乡铁路刑警大队某民警告诉记者，郭士县转卖的婴儿确实不少，但是，很多证据都无法获取，也无法证实。

　　对此，主诉检察官崔正华也同样解释说，第一，在解救的30多名婴儿中，许多婴儿如今仍然来源不明，找不到父母；第二，由于查不到证据，拐卖过程也不明确，找不到当事人，最关键的问题还是证据不足，没办法指控；第三，郭士县的妹妹郭士英、上线吴启顺等人至今在逃，很多拐卖儿童的细节无法知晓，再加上另外有些人按抓获时间已经另案处理，所以仅指控这5起犯罪。

　　崔正华还特意指出，我国刑法对拐卖儿童者处罚很严，最高可判死刑，而出钱购买儿童者，不仅人财两空，还将承担法律责任。(今报记者 张少春 季子华 通讯员 孙喜平 张新建 孙世选/文 栾桦/图)