春城展开“商标校服”大讨论 9成市民反对广告上校服

　　前日和昨日两天，本报分别以《校服“爬”满商标遭家长质疑》、《“商标校服”将告别524名小学生》为题，报道了昆明市西山区求实小学524名学生穿着贴满了万宝路香烟等国际品牌商标的校服，遭到家长质疑和担忧，求实小学发出更换校服通知，一场关于广告上校服是否合适的热烈讨论由此在昆明展开。昨日，许多读者打进本报热线或短信留言，表达了对此事的态度和看法。在接受采访的市民中，有9成表示反对广告上校服。

　　反对声音 广告上校服不利学生成长应取缔

　　读者孟先生在电话里明确表态：“我认为广告特别是香烟广告印在校服上很不合适，应该取缔，因为这样非常不利于学生身心的健康成长，也容易让学生被浓郁的商业广告味和利益至上的经济学原则侵蚀。”

　　读者王先生认为，广告上校服，对于学生非但没有益处，还会影响校服的美观，在校服上印制香烟等商品广告的做法是不道德且违法的事。王先生还说：“如果你看到自己的孩子特别是女孩子穿着印上避孕套广告的校服，做家长的会是什么感觉？”

　　号码为137××××1132的读者在留言中说：“ 吸烟有害健康，在小学生的校服上打香烟广告是最不道德的做法。大家都有儿女，一旦他们长大，知道小时候做过香烟‘活广告’，心里肯定会不开心。”

　　中立观点 广告上校服应一分为二看可支持

　　号码为136××××8854的读者在留言中认为，不能对广告上校服一棍子打死，应该一分为二地看待，如果商家为了宣传自己，提高品牌知名度，能以免费赞助的方式在校服上印制广告，可以减轻学生特别是贫困学生的经济负担，这对学生和商家都是有利的事，值得肯定和支持。还有，如果校服上印制“水是生命之源，请节约每一滴水”等公益广告，有利于培养学生的公益意识，对他们的成长也是件好事。当然，不是什么商品广告都可以上校服，必须根据国家法律法规，站在为青少年健康成长负责的角度，为他们选取适合的广告。例如，香烟广告就不可以。

　　申时勋（春城晚报）