市高院专家点评十类继承个案

　　核心提示

　　明天是第五个全国法制宣传日，主题是“弘扬宪法精神，构建和谐社会”。

　　最近一次修宪中，将“私人财产不可侵犯”纳入宪法——有关专家称，这是一大突破。继承和私人财产密切相关，因为继承的遗产无一例外属于死者“私人财产”。据了解，

继承纠纷在现代社会非常普遍，处理好这类纠纷，对构建和谐社会有着十分重要的意义。在法制宣传日即将到来之际，我们把目光投向了继承纠纷的解决。

　　昨日，本报记者独家专访了市高院研究室副主任、法学博士张俊文，请其就今年以来判决生效的十个典型继承纠纷进行点评。张俊文认为，目前继承案件大量涌现的主要原因是：公民权利意识高涨，财产增多，由婚姻关系（比如再婚）引发的社会关系也比以往复杂。

　　多尽义务多分遗产

　　【案情回放】去年10月1日，江北区的杨光荣病逝后，留下3套价值数十万元的房屋和3万元的存款。他的两个女儿认为，自己赡养了父亲，遗产理所当然归己。她们把父亲的柜子撬开，将存折和拆迁还房的协议拿走。为此，杨光荣的妻子、儿子把她们告上法庭。最后，江北区法院判决杨光荣的妻子和3个子女分别继承其留下的遗产。

　　【专家点评】依照继承法，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等。在分割遗产时，尽了主要赡养义务的子女可以适当多分，但不得剥夺其他人的继承权。

　　分配遗产要有证据

　　【案情回放】江北区居民王东婚后生育一子。儿子王军结婚成家，孙子也读高三了，王军却在去年6月3日不幸意外死亡。王东夫妇认为，儿子生前留下两套价值80多万元的两套房子和其他财产，总价值上百万元。于是就和孙子一道把儿媳妇告到法院，要求继承儿子王军的遗产。江北区法院开庭审理后，依据现有证据，对其中将近20万元的遗产进行分割。

　　【专家点评】可以分配的遗产究竟是多少，应根据“谁主张谁举证”的原则分担举证责任。如果原告没有证据证明其所主张的遗产价值，就要承担举证不能的不利后果。

　　分割侵权协议无效

　　【案情回放】江北区的李丽有两个姐姐和一个哥哥。她的父亲于1992年9月去世，在江北城留下一套房屋。2003年，江北城拆迁，加上父亲没有留下遗嘱，四兄妹为了两套安置房和补偿金的分配发生纠纷。李丽的哥哥和姐姐们在协议分割父亲的遗产时，竟然“忘记”她的一份。后来，亲兄妹打起了官司。最后，江北区法院认定此前李丽的哥哥姐姐签订的协议无效，判决他们均对父亲的遗产享有继承权。

　　【专家点评】依照继承法，继承开始后至遗产分割前，只要未作出放弃继承的表示，继承人均可继承。协议分割遗产侵害了其他人的继承权，属于无效协议。

　　服刑人员有权继承

　　【案情回放】沙坪坝区的赵强先后结了3次婚，赵灵是第一任妻子的女儿。和原配妻子离婚后，他和第二任妻子结婚，妻子的养子和他们生活在一起。2000年第二任妻子死亡后，他第三次结婚。不到3年，赵强因病死亡，留下价值10余万元的房产。赵灵把赵强的养子和第三任妻子告上法庭，要求分割遗产。因赵强的养子正在监狱服刑，最后沙坪坝区法院判决他们分别继承各自应得的遗产。

　　【专家点评】依照继承法，如果没有遗嘱，就应依法继承遗产。即使只是养子，一旦形成扶养关系，也享有继承权。不能因为其是服刑人员，就剥夺他的继承权。

　　独吞遗产绝不允许

　　【案件回放】沙坪坝区居民黄杰育三子一女。子女成年后，黄二、黄三、黄四另立门户，而黄大一家则住在父母家里。2000年，黄杰的老伴过世，2002年，黄杰也与世长辞。由于黄大既不挪窝，也拒绝分割父亲留下的房产，黄二、黄三、黄四和长兄闹上沙坪坝区法院。经评估，黄杰留下的房产价值26万余元，法院最后判决房屋归黄大所有，黄大各支付三原告5万余元。

　　【专家点评】黄二、黄三、黄四和黄大都是法定第一顺序继承人。不过，法院如果查明黄大在父亲生前尽到了更多的扶养义务，那么可以判决其适当多分得遗产。

　　损害赔偿父母有份

　　【案件回放】涪陵区居民张深夫妇育一子。2000年，其子张远因工受伤，经过诉讼，用工方赔偿44万余元，随后张远在城里购置一套房子。去年底，张远死亡，张深向儿媳要求分割张远的遗产，被拒。老两口将儿媳和孙子告到涪陵区法院。经调解，儿媳同意将张远的10万元存款分一半给老人，另外老家的房子归二老所有。

　　【专家点评】人身损害赔偿应考虑各个利益主体的要求，每个依靠其生存的被扶养的个体都有要求赔偿的权利。也就是说，张远当初所得赔偿里本身就有父母的份额，父母自然有要求分得遗产的权利。

　　参与继承须有名份

　　【案件回放】南岸区居民李山与袁丽婚后未育，于1959年收养了一个女儿。1992年，袁丽死亡，李山和养女没有对她的遗产进行分割。1993年开始，有夫之妇熊凤和李山同居。2001年李山死亡，熊凤起诉，要求与李山养女一起继承遗产。法院认为，熊凤和李山属重婚，无权以配偶身份要求继承遗产。但考虑到她在同居期间尽了较多的扶助义务，法院判决李山养女从遗产中“补偿”熊凤5000元。

　　【专家点评】有夫之妇与他人同居不符合善良风俗和道德规范，甚至有犯罪之嫌。原则上，非法定继承人不能参与继承。不过根据继承法的立法精神，对被继承人进行扶养的，可适当分得遗产。

　　分割完毕再难反悔

　　【案件回放】丰都的孙达、杨柳均系再婚。1990年，孙达病故，三子女和继母对簿公堂，要求继承父亲遗产。法院判决孙达留下的房产归杨柳所有，由杨补偿孙的三个子女各1300元。2004年，由于三峡工程移民，政府折迁安置后，补偿杨柳8000元。孙达三子女诉诸法庭，要求继承“多出来”的8000元，法院终审驳回其诉讼请求。

　　【专家点评】继承始于被继承人死亡，止于遗产分割完毕。分配结束后，各个继承人分得的财产属于其私人财产，依法应当受到保护，任何人不得侵犯。即使这部分财产增加和减少，都不得作为“再分配”的理由。

　　婚前财产要先明确

　　【案件回放】沙坪坝区的谭西有三个子女。他再婚时，罗云带来了彩电、冰箱等嫁妆，随后两人共同在沙坪坝区购置房产一套。谭西近年身体很差，陆续立下几次遗嘱，最后一次写有“彩电、冰箱归老三……”等内容。2002年，谭西过世，由于继承遗产发生争执，他的三个子女把罗云告到法院。经审理，法院判决罗云分得房产的一半。对于彩电、冰箱等物品，法院认为系罗云个人财产，谭西无权处分，因此判决其所立此部分遗嘱无效。

　　【专家点评】现在再婚现象比较普遍，因此而产生的继承纠纷也较多。现行法律规定，夫妻婚前个人财产属于个人财产，要想减少此类纠纷，应当“先说断，后不乱”。

　　遗产分割按序进行

　　【案情回放】渝中区居民潘新的母亲和张扬的父亲1972年结婚，双方都是再婚，婚前均有子女。1999年1月，张扬的父亲因病去世。去年6月，潘新的母亲也去世。两位老人在渝中区留下一套50多平方米的住房。随后，潘新两兄妹把张扬三兄妹告上法庭，要求对房产继承分割。而张扬兄妹认为，他们对潘新的母亲也尽了赡养义务，同时要求分割继母的遗产。最后，渝中区法院判决潘新兄妹各继承9平方米，张扬三兄妹分别继承7到8平方米不等。

　　【专家点评】再婚双方均有子女的，进行遗产分割时，应按照遗产继承顺序分步进行，不能简单地平均分。

　　（因涉及隐私，当事人均为化名）

　　记者易守华李定兵/文郭娟/图

　　网络编辑：李平