揭开“代孕”网站的神秘帷幕（六）

　　肚皮与“机器”

　　记得很久很久以前看过一部国产电影，什么名字记不清楚了，只记得那是万恶的旧社会。一个有钱人家的大太太不能生育，于是老爷便看上了家里年轻、健康的丫环，在一个黑漆漆的夜晚，一个“借腹生子”的悲剧就这样发生了。丫环因受不了这种凌辱，最终只得用生命来做了腹中这个“早夭”婴儿的陪葬品。

　　没想到这样的悲剧竟然在若干年后的今天再次重演，不同的是现在借腹生子已经越来越公开化了，还有不少的女性主动投身到这个“光荣”的“爱心”事业中来。千万别误会，说这个故事并不是让所有的代孕女子都去上吊，也不是让你对代孕的女子表示唾弃、谩骂，实际上，上吊和唾弃也是无济于事的——女人的地位其实很可悲，她们由于种种原因不得不沦为生育的机器。倘若没有市场，再没有廉耻的女子也不会走到这一步。

　　说到市场，又不得不回到那个万恶的年代，曾几何时，“不孝有三，无后为大”的传统观念就深深地烙在每个中国人的心中，如果没有自己的子嗣，便会被人耻笑家族不兴旺，后继无人，于是千百年形成的观念就这样一代代流传下来了。于是代孕到今天也慢慢有了市场。

　　只要有市场需求，我们是不是什么都可以供？只要“无法可依”，我们是否就可以大着胆子打“擦边球”？答案当然是否定的。众所周知，文明有序的社会之所以能够循序渐进地演进，不仅在于有法律的刚性规范，还在于有伦理道德的软性约束。哲人云，法律是最低的道德，道德是最高的法律。法律从来就不是万能的，就像一定时期有相对稳定的法律一样，一定时期也有一定的伦理道德标准为社会主流人群所共同遵守。代孕牵涉到目前难以解决的医学、法律、伦理、道德等一系列问题，这种对后代极不负责任的行为难道就不怕后人的责骂和戳脊梁骨吗？

　　代孕刚出现时，有人非议，也有人同情，有人甚至大声疾呼：为何要剥夺一个女人做母亲的权利和幸福？可不知他们可曾想过一个问题，如果连人的肚皮和子宫都可以出租，那人身体的任何一个器官，还有什么不可以“租”给别人的呢？那么卖淫和嫖娼，是否也可以理解为“临时租借”某个器官而合法化呢？

　　这时有人“理所当然”地提到了人权。不错，据统计，在２０世纪７０年代的美国，有超过３５０００个婴儿是通过代孕生育的，面对巨大的潜在代孕需求，美国在２０世纪７０年代末诞生了商业代孕，数以万计的婴儿通过代孕这种方式来到这个世界。但是，就是在这个号称“人权至上”的国度，时至今日，代孕这种现象也仍然没有被完全地接纳。

　　在这些代孕网站的宣传介绍中，记者印象最深的就是“爱心代孕”这四个字。好一片“温情脉脉、暖意融融”的爱心啊！如果没有成千上万乃至更多的利益的驱动，不知这一片“爱心”还存在吗？更有甚者，还在以代孕为诱饵进行拐卖、诈骗等一系列非法活动，真不知在这“爱心”背后还隐藏了什么？

　　斗着胆子说了几句肺腑之言，也许已经遭到一些人的唾弃和责难了。希望尤其是那些替人怀孕的女性不要因此而记恨我，我只想奉劝各位一句，好好管好自己的肚皮，不要再让它沦为替人生育的机器。

　　法律界人士：代孕合同违法、无效

　　很多代孕网站都称，目前国家没有相关的法律禁止代孕，因此他们才敢打“擦边球”。那么法律上对代孕是如何规定的？这种行为是否属于违法呢？

　　安徽博时律师事务所胡瑾主任律师认为，目前法律对“代孕母亲”暂无禁止性条款，但“代孕”可能会因行为的“后遗症”，引起法律、道德和社会的一系列问题。既然国家卫生部颁布的行业法规中对代孕作出明确的禁止规定，那么网上中介代孕公司的行为则可以认定为违法，应予以取缔。人是民事法律关系的主体，根据我国《民法通则》规定，不能用自己的身体盈利，人体不得买卖，“出租”人体虽然暂无禁止性法律条款，但和卖血、卖肾一样，是把身体异化为物，用子宫来换取利益，这是钻法律的空子。卫生部根据《民法通则》制定的法规具有法律效力，代孕违反法律禁止性规定，是违法的。

　　从《婚姻法》看，“孩子应该属于提供精子和卵子的人所有”，孩子是母体中生育出的，监护权归生育父母，代孕母亲与孩子是法律上的母子关系，“代孕母亲作为生母对孩子有抚养义务”。作为母亲，作为监护人无权用孩子来获得利益。孕母与雇主及中介三方签定的代孕合同和保密合同违背“公序良俗”的原则，合同内容违法，属无效合同，包括合同中的各项条款均不受法律保护，无效合同使双方当事人承担的责任和风险非常巨大。

　　胡律师还分析说，代孕和试管婴儿是不同的，试管婴儿不牵扯第三方利益，而代孕则可能引发种种社会问题。由此引发的家庭矛盾及纠纷等问题都很严重。从社会公共利益方面讲，代孕中介应严厉打击，如果不加禁止，可能会引起一系列严重后果，不利于和谐社会的发展。

　　胡律师将这种市场的存在归结为中国几千年来传统思想的影响，其实俗话说得好，有时“生的还不如养的亲”，如果夫妻一方真的因为疾病无法生育，可以采取抱养、收养的方式，而不一定非要通过代孕，“在国外，收养儿童就十分普遍”，这不仅可以让更多的弃婴获得更好的生活环境，更重要的是婚生子女和非婚生子女在法律上享有平等的权利，他们因此能真正地受到法律保护。

　　（本版文字／林子）

　　珠海首次提出立法建议 “禁止代孕”

　　２００５年７月１１日，在由珠海市妇联主持召开的《中华人民共和国妇女权益保障法修正案》（以下简称《修正案》）征求意见座谈会上，该市香洲区妇联提出，要在《修正案》中增设“禁止营利性代孕行为”的条款，以保护妇女生命健康权。这是珠海首次在正式会议中提出“禁止代孕”的立法建议。

　　据香洲区妇联有关负责人表示，在多年的妇女儿童工作中，他们对“营利性代孕行为”时有耳闻。营利性代孕行为会引发一系列的社会问题，而且严重侵害妇女生命健康权，把妇女视为生育工具，是对妇女尊严的漠视。虽然现在在行政规章上是明令禁止医疗机构进行代孕行为，但在法律上还没有明确禁止这一行为，为此，香洲区妇联认为，有必要在《修正案》里增设这一条款。