贩卖摇头丸案量刑偏重遭质疑

　　【南京日报报道】 （记者殷骏） 摇头丸和杜冷丁的毒性相近，但在量刑上却有较大差别。这与刑法“罪刑相适应”原则相悖。为追求刑罚公平，我市中级法院刑一庭一位法官经过仔细研究，提出新的毒品量刑观点。记者昨天获悉，最高法院正在起草一个关于毒品数量认定的意见稿，该意见稿采纳了他的这种观点。

　　市中级法院刑一庭法官任志中，是吉林大学在读博士。2003年，他接触到一起毒品

案件。当时，一毒贩先后贩卖摇头丸近千克。因摇头丸主要化学成分为MDA（又称替苯丙胺），法律界一直将其作为苯丙胺类毒品衍生物，而归入苯丙胺类毒品类别。

　　依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定，走私、贩卖、运输、制造、非法持有苯丙胺类毒品100克以上，应认定为“数量大”，处7年以上有期徒刑或无期徒刑。由于该毒贩贩卖的近千克摇头丸中，共含MDA成分180余克，最终被处重罪。

　　任志中对此怀有疑惑。他在查阅大量专业资料后，发现摇头丸所含的MDA成分，其毒性与另一毒品杜冷丁相近。而依照美国等国的换算标准，1克杜冷丁的毒性等同于50克大麻；1克MDA的毒性等同于35克大麻。也就是说，摇头丸的毒性还不如杜冷丁。

　　但《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》，认定苯丙胺类毒品“数量大”的标准为100克；认定杜冷丁“数量大”的标准却为250克。依照这一标准，如贩卖杜冷丁180克，获刑不会高于7年。

　　显然，涉摇头丸毒品案的量刑标准，远高于涉杜冷丁毒品案。

　　毒性相近，获刑却相悬不少。任志中认为，这违背了“罪刑相适应”原则。在市中级法院刑一庭庭长汪敏的指导下，任志中在深入调研后得出结论，不应将含MDA毒品（如摇头丸等）列入苯丙胺类毒品，而应单列出来。

　　任志中的调研成果，引起最高法院的高度重视。最高法院正在起草的一个关于毒品数量认定的意见稿，采纳了他的观点。

　　作为一名研究毒品犯罪的博士，任志中说，他绝不是在为“摇头丸”犯罪开脱。他表示，刑罚在严惩犯罪的同时，不能突破司法的公正。必须坚持“罪刑相适应”原则，即刑罚的轻重，应与犯罪分子所犯罪行和应承担的刑事责任相适应。

　　(编辑涵烁)