相濡以沫六十载 到老被迫上公堂

　　喜剧小品中戏言：小时被父母管，大了被媳妇管，到老了又被子女管，啥时能个人“承包”一段呢？听者多是会心一笑，大多不能体会其中被“子女管”的辛酸和无奈。其实在农村，老年人多数没有劳保，在失去了劳动能力后，就没有了生活来源，只能仰仗子女养老。因此，有的老年人不得不看儿子、儿媳脸色小心行事，深恐得罪了他们而没有好日子过。

　　近日，北宁市人民法院廖屯法庭审结了一起夫妻析产纠纷，原告是一位年逾８０的

老太太田某，被告是其风雨与共６０余年的丈夫荣某，诉讼标的只是３２００元钱的债权和两间老房。已是风烛残年的一对老夫妻，相濡以沫几十年，为什么还要为这点死了也不能带走的钱而撕破脸皮公堂对质呢？谁才是这场官司的始作俑者和最大受益者呢？

　　今年８０岁的田老太太与丈夫荣某多年来一直相互扶持，独立生活，没有依靠儿子赡养。直到今年的３月底，田老太太脑血栓病发，生活不能自理，其夫荣某也是一位年近８０的老人，无力照料行动不便的妻子。于是两个儿子经协商，决定把父母分开赡养，长子负责父亲的衣食住行，次子照顾母亲的生活起居。一个月后，次子便带着老母来到法院，以其母田老太太的名义，起诉父亲荣某，要求分割老夫妻俩分居前３２００元钱的共同债权及两间旧房。

　　在庭审中，关于房子的问题被告辩称，原有房四间，已分给次子两间，现剩两间留给大儿子，作为母亲的原告，手心手背都是肉，没争论一句，说“给大儿子，就给他吧”。至于３２００元钱的债权，被告承认按理应给原告一半，但原告被次子接走时把家里的东西都“拿”走了，所以这钱一分也不给。

　　法院经审理认为，原、被告系夫妻关系，年事已高，因生活所迫，分别由两个儿子赡养，应相互理解，相互同情，共同财产共同所有。按照法律规定，共同债权也应平等享有，被告手握借据不配合，又不想给付原告应得部分，其情不通，与法相悖，故判决原、被告平均分割３２００元债权，各１６００元。

　　判决之后，这起夫妻析产纠纷案应该尘埃落定了，可是就在１０月宣判时，作为原告的田老太太已因病去世，本就对她没有什么意义的这起诉讼，现在更是没有任何意义存在了。

　　编后：父母之爱是世界上最无私的爱，他们总是用宽阔的胸怀包容子女对自己的所作所为，即使是受到伤害，也从不会有任何怨言。这对相依相伴一生的老夫妻，到了迟暮之年，还要各为其“主”，拖着不便的身体来到法庭，剑拔弩张，争夺夫妻间最后一点财产，写满沧桑的脸上，除了疲累、无奈，却找不到一点对子女的指责。不要忘了，为人子女者，终有一天也会成为父母，由年轻变衰老，不要到那时才明白父母的用心良苦和无偿付出，不要等自己也重蹈覆辙时才悔悟。请用自身的行动来教育下一代牢牢记住：赡养父母是每个子女应尽的法律义务！