最近，两个关于山东书画市场的说法，在画界和藏界引起了不小的震动。一个是９月底的《南方周末》刊登的《画家在走穴》一文，披露了一个极其惊人的数字：目前山东每年消耗在书画上的资金大约有１０亿元人民币；另一个是在刚结束的第二届中国书画艺术博览会上，崔如琢、史国良、王仲等国内著名的书画家和美术评论家都认为，山东书画市场占到了全国市场的50%到60%。
以上的两个说法，让记者感到十分吃惊。山东的书画市场比较繁荣，这在全国确实是有名的，但真的好到这样了吗？如果是这样，那山东的书画经营者不都是富翁了吗？但据记者的观察和书画经营者的说法，其实山东的书画生意并不好做。山东的画廊很多，但上规模的不多，而具有画家代理制等现代化经营理念与手段的更是找不出几家，比起北京、上海、南京、广州等大城市有不小的差距。而且山东的收藏者更喜欢到书画家家里去“求”书画，而不是到画廊等地方去购买，这也大大影响了山东的书画市场的经营。
还有很多画家说，现在山东是整个中国书画市场的主要板块，如果说山东人喜欢某位画家的画，他的画在山东卖多少钱，那这位画家的东西就会在市场上很快升温。其实这里面也有一个问题，就是从上世纪后半段以来，山东各地举办了无数的书画家笔会，可以说山东的大小乡镇与著名企业等，很多都留下了他们的脚印。而每次笔会就好像流行音乐界的“走穴”，而书画家们在这些“走穴”的过程里所留下的所谓“艺术品”有多少是真正的创作呢？大多数都是一些应景、应付，而这些作品不久之后就流进了大大小小的画廊里，其价格比起这些书画家在家里的售价还低，因为笔会留下的东西是批量生产的，有的书画家还会多“生产”几张，这样其作品价格自然就被吸附了不小的水分，市场价格和销售额自然也就有了水分。
还有，现在浙江、福建等省市很多民营企业或富商将大笔的资金投入书画市场，目前还未听到山东有类似的动作，说明山东的书画市场还是一个以民间收藏为主的市场，还不是一个大投入、大产出的市场。山东的书画市场好是公认的，但像本文开始的两种说法，记者只能认为更多地是一种过誉。 (本报记者 赵晓林)
