法院认定复写件具有证明效力，一张复写纸要回30万欠款

　　【江苏商报报道】 本报记者陈晓报道 欠条丢失，仅凭复写件债权人能否要回30万元欠款？近日，在法律未明确规定的情况下，下关区法院审理了这起棘手的欠款纠纷案。

　　今年初，烟台建设机械厂将南京人乔某起诉到南京下关区法院。机械厂诉称，乔某一直与自己有着经济往来。2003年7月，双方就发生的经济往来进行了一次结算。随后乔某向对方开具了一份欠条，上面注明：“乔某购买烟台机械厂塔机总计160万3千元，已付款130

万3千元，余欠款计30万。”该欠条由复写纸写成一式两份，复写纸由机械厂保留。机械厂称乔某一直没有归还这30万，希望法院判令乔某立即归还。

　　乔某辩称，自己早就将30万欠款还给机械厂了，欠条也要回来了，他不知道还有复写纸欠条这回事。机械厂拿着这张复写纸再来跟自己要这30万，根本是无理取闹。

　　这起欠款纠纷在法官之间也存在争议。一些法官认为复写纸完全可以根据原件为蓝本，通过复写描摹而成，有伪造的可能，法理上属于复制件。而且我国民法规定，书证应该提供原件，如果是复制件（复制品、照片、副本等），需要其他材料印证，否则不能作为认定事实的根据。

　　但是审理此案的下关区法院韩法官认为，复写纸只能由原始书写人一次性形成，不具备复制的概念，所以为原件，具有证明效力。是否是伪造的应由乔某来举证。因此判定乔某败诉，必须偿还30万元欠款。乔某不服，上诉到市中级法院，并要求对复写件做鉴定。最终鉴定复写件系由乔某所写，中级法院维持了一审的判决。（6版《民生通道》）

　　(编辑涵烁)