大学生代考被捉勒令退学将母校告上法庭

　　本报讯（记者毕征实习生刘晓星）今年9月，已经交了5000多元学费的小郭，却收到了校方“不予注册”的通知，原来因为她的一次“代考”行为，受到了华南理工大学“勒令退学”的处分。小郭无法接受这过于“残酷”的处分，把母校告上了法庭。

　　事件：代考被捉无奈退学

　　小郭是华工计算机科学与工程学院的学生。2004年12月24日晚，与小郭同宿舍的小申同时有两门考试，小申不得不放弃其中一门。小申听说曾经有学生由于没参加考试，连重修的机会都丧失了，因为“不及格是能力问题，而不参加考试则是态度问题”。于是，她便请求小郭代为参加营销学原理的考试。小郭本来不肯，但小申一再保证，如果被发现，所有责任自己一个人承担。经不住小申的一再恳求，小郭答应了。

　　“我当时并不认为这是作弊。因为让小郭代考，仅是不想被记缺考。如果没有物理考试，我肯定自己去考，别人不一定会考得比我好。”小申在事后的检讨书中写道。

　　由于小申每节课必到，市场营销学的老师认识她。结果，小郭被抓住了。事后，两人多次作了检讨，小郭还发动同学联名上书，请求留情。然而，一切都是徒劳的。2005年3月31日，校方根据《华南理工大学全日制本科学生考试作弊违纪的处理规定》第一条，决定给予小郭、小申退学处理。

　　一审：处分过重予以撤销

　　小郭认为自己一直表现良好，这次代考是出于“好心”，一时糊涂，而学校处分“重得无法承受”，于是向法院提起行政诉讼。她的行为虽违反学校规章，但并不属于1990年起实施的《普通高等学校学生管理规定》规定的勒令退学或开除学籍处分的情形。校方则辩称，学生入学时学校就发放了学生手册，里面已经写明代考作弊将受到的处分。

　　一审法院认为，根据1990年《普通高等学校学生管理规定》，“凡擅自缺考或考试作弊者，该课程成绩以零分计，不准正常补考，如确有悔改表现的……在毕业前可给一次补考机会。考试作弊的，应予纪律处分。处理时要同本人见面，允许本人申辩、申诉……对学生作出勒令退学、开除学籍的处分，由学校审批，报省、自治区、直辖市主管高教部门备案”。学校对小郭作出退学处分后，没有告诉她有申辩、申诉权，也没有将处分决定报送有关部门备案，行政程序违法。学校根据自己制定的处理规定作出勒令退学的处分，明显过重。因此，判令学校撤销对小郭的退学决定。

　　上诉：新规定与旧处分不谋而合

　　学校不服一审，上诉至广州市中院。在昨日的庭审中，校方认为，《规定》中所归纳的可以给予退学处分的情形，“并不足以涵盖不断出现的新的违纪行为”。因此，国家教委明文规定高校可自主制定实施细则。学校还提交了2005年3月发布的新的《普通高等学校学生管理规定》，认为学校作出的作弊处分规定并不过分，它与后来出台的国家法律是不谋而合的。

　　小郭的代理律师反驳道，“学校即使享有自主权，也只能在规定的范围内细化，而不能超越该范围把处罚情形无限扩大”。他还指出，“法不溯及既往”，小郭的代考行为发生在2004年12月24日，因此，应该适用旧的《规定》。本案将择日宣判。