驾车肇祸 夫死妻还债

　　驾车肇祸 夫死妻还债

　　因司机与受害者均死亡，受害者家属遂向司机妻子提出索赔

　　本报记者 魏娟 通讯员 王涛 为您报道 在一次车祸中，乘车人与肇事司机不幸双双死亡。死者的家属便向肇事司机的妻子索赔。丈夫已死，妻子有无义务承担赔偿责任？

　　事件

　　驾车肇祸 司机“乘客”双双死亡

　　来自江苏省的陈某，在兰打工期间与榆中县的赵诗（化名）成为朋友。２００１年年底，陈某乘坐赵诗驾驶的农用三轮车，由西向东行至城关区雁儿湾路的兰州家旺采暖设备厂门前时，与司机岳某驾驶的大货车相撞，农用三轮车当场被撞翻，陈某和三轮车司机赵诗均受伤，经医院抢救无效两人死亡。

　　道路交通处理部门认定此次事故原因是：货车司机岳某违规在左车道上行驶，是造成事故的因素；司机赵诗驾车回头闲谈，遇事采取措施不力，也是发生事故的因素。根据《道路交通事故处理办法》规定，交警部门认定两车司机负同等责任，而乘车人陈某不负责任。

　　诉讼

　　死者家属向两名肇事者索赔

　　陈某的父母赶到兰州处理完儿子的后事，陈父多次找到两名肇事司机的家中，要求赵诗的妻子李某和司机岳某为儿子的死亡负责，遂向两家索赔儿子的丧葬费、医疗费、死亡补偿费等共计７万元，但均遭到拒绝。

　　陈父一怒之下将李某及岳某告上法院，要求两人承担儿子的死亡损害赔偿责任。

　　庭辩

　　司机之妻：丈夫死亡 自己无力赔偿

　　庭审中，赵诗的妻子李某认为，此次交通事故中，是岳某驾驶的货车撞在了丈夫赵诗的三轮车上，而非丈夫的车撞在岳某的车上，所以责任应由岳某承担，她没有理由承担责任；况且她丈夫已死亡，她没有能力承担责任，因此，要求法院驳回原告对她的诉讼请求。

　　另一被告：与乘客无事实法律关系

　　而岳某却认为，交通部门虽已认定这起事故的责任是他与死者赵诗共同承担，但他与乘客陈某没有事实上的法律关系，陈某的父母应向死者的继承人即赵诗的妻子李某索赔。据此，岳某要求法院驳回陈父对他的诉讼请求。

　　一审

　　夫“债”妻还两被告各赔一半

　　经兰州市城关区法院审理作出一审判决：由李某替丈夫赔偿陈某的医药费、死亡赔偿金等近３万元；岳某赔偿剩下的３万元。

　　就本案涉及的法律问题，记者采访了甘肃勇盛律师事务所的苏清盛律师。

　　记者：丈夫死亡，债权人能否要求其妻承担责任？

　　律师：按照法律规定，一般情况下，死者陈某的家属（原告）没有起诉肇事司机（已死亡）妻子的权利。但在肇事者妻子李某继承了死亡丈夫财产的情况下，原告可对其提起诉讼。

　　记者：李某是否应当承担所有的赔偿责任？

　　律师：李某只能在自己的继承范围内承担责任。