爱女坠死 父母状告书城索赔40万

　　带女儿高高兴兴去书城买书，没想到女儿竟从书城自动扶梯上侧翻坠落身亡，张炎尧、李林夫妇至今都不能接受这个事实。悲痛之余，他们将上海博库书城有限公司告上了法庭，要求对方赔偿包括精神损失费在内共40余万元。

　　昨天，徐汇区法院开庭审理了这起民事赔偿案。

　　书城购书11岁女儿不幸坠落

　　今年10月3日19时许，李林带着11岁的女儿张彬钧到位于宜山路上的上海博库书城有限公司购书。购书期间，张彬钧在乘坐自动扶梯从3楼至4楼的途中，突然从上行电梯左侧一个2米宽空洞中坠落至1楼，当即气息全无。正在3楼图书展示区的李林见状后，立即将女儿张彬钧送往第六人民医院抢救，书城也随即拨打110报警。当晚20时50分，张彬钧在医院被宣布死亡，死亡原因为坠落致死。

　　双方分歧过错究竟在哪方

　　在昨天的法庭上，张炎尧、李林夫妇认为，女儿之所以坠落身亡，与书城楼层的设计和自动扶梯的安装不当有着直接的关系。书城从1楼至4楼的自动扶梯都有一个2米宽的空洞，但无论上行、下行都没有安装相应的防护挡板，也没有其他的防护设施，若稍有不慎，就会侧翻出扶梯。案发当晚，张彬钧正是从该空洞中坠落到了1楼。此外，书城今年5月才开张经营，至今还挂着电梯尚处于试运营的警示牌，但却没有配置必要的人员进行安全防护。为此，书城应对女儿的死亡承担责任。

　　书城一方认为，张彬钧之所以坠落身亡，是她当时双腿骑在电梯扶手上，由于重心不稳，一个不小心从4楼跌落至1楼，而身为孩子监护人的李林，当时没在孩子身边看护。过错方应是监护孩子不力的张炎尧、李林夫妇一方。

　　争辩激烈法庭择日作判决

　　双方最大的争议点，在于博库书城的自动扶梯在安装时设置的防护措施是否合理、规范？

　　根据国家技术监督部门规定：“扶手装置有可能被翻越……应采取措施防止人们翻越扶手装置，以免除跌落的危险。”张炎尧、李林夫妇一方认为，书城在安装自动扶梯时所设置的防护措施没有起到应有的作用。且顾客在购物时，商场应确保顾客的人身财产不受到损害，因此不应该存在顾客有从电梯上翻越坠落的危险性。

　　对于这点，书城认为，商场里的自动扶梯都是按照有关法规依法安装的，不存在设计不合理的缺陷。

　　由于双方分歧很大，法庭决定休庭，择日再作判决。

　　本报记者郭剑烽实习生朱琳

　　【专家提醒】

　　近年来，年幼孩子在商场内发生意外屡见不鲜。对此，专家提醒：一方面，商家在注重商业利润最大化的同时，也应负担起相应的社会责任，特别是要注意安全细节；另一方面，父母在带孩子外出时，一定要时时在孩子身边监护，以防意外发生。