存款遭盗取法院判银行赔钱

　　本报讯（记者尹超）存款被盗取，储户状告银行索要3．7万元存款。法院一审判决，银行赔储户2．59万元及利息，储户保密意识不强，其余责任自负。

　　存款一个月3．7万变14.8元

　　原告西安市雁塔区庙坡头村村民张某起诉称，今年6月16日，他在西安市商业银行雁

塔南路支行存入37010元，设有密码，并申请办理福瑞卡（借记卡）。7月15日，他到该行取款时却发现，账户上仅剩10元、利息4.8元，立即报警。经查，其账户内的37000元，已于6月24日、25日，被他人从商业银行和工商银行的ATM机上提走。

　　张某认为存款丢失，银行有不可推卸的责任，便将该银行的法人———西安市商业股份有限公司起诉到新城区法院，要求判令被告支付其存款37010元及利息。

　　法院调查：密码泄露存款被盗取

　　法院受理后调查发现，犯罪嫌疑人王某等人在洛阳、西安等地金融机构营业场所偷看储户银行卡信息、密码，使用窃取的信息和密码伪造成银行卡，从银行ATM机上窃取存款，张某便是受害人之一。

　　庭审中，被告提供了监控录像，证明6月16日张在该行存款时因自己疏忽泄露密码。而张则认为，如果发现柜台前有异常，银行应及时通知储户。

　　被告辩称，密码是银行取款机对储户进行身份鉴别的手段，伪造的银行卡未被识别不是导致原告存款被盗取的直接原因。因原告自身泄密，对其存款被盗取应自负其责。银行不存在过失，对已正确兑付的款项发生的损失不负责任。

　　一审判决：双方各负其责

　　法院认为，原告将存款存入被告银行，两者之间形成储蓄存款合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。银行应当保障储户的资金安全，提供交易功能的ATM机应保证其安全可靠。

　　但由于商业银行在推出ATM机时，未赋予ATM机识别银行卡真伪的功能，以至于ATM机向持伪卡的犯罪分子付款。被告未能履行保障储户资金安全的义务，是原告存款被盗取的主要原因。

　　此外，原告在存款时，银行经营场所较为混乱，银行未能履行保障经营场所安全的附随义务。因此，被告应承担相应民事责任。同时，原告保密意识不强，致其银行卡信息和密码被犯罪分子窃取，未能履行合同保密义务，也应承担一定责任。

　　昨日，新城区法院作出一审判决：被告自判决生效之日起十日内，给付原告2．59万元及利息。