代书遗嘱无人见证输官司

　　案件：

　　马某和张某是同母异父的姐弟，母亲鲁某生前一直跟大女儿马某一起生活。因为马某对自己尽了更多的赡养义务，母亲鲁某立下遗嘱：去世后，自己的3间房子归马某所有。虽然母亲留下了遗嘱，但最后马某却没有取得她该得的那份利益，问题出在那份遗嘱上。

　　鲁某几十年前再婚，共生育8个子女。1999年老伴儿去世时，她年事已高，生活不能自理，几个子女一合计，达成了一个对老母亲的赡养协议：对父亲留下的遗产均放弃继承，留给母亲处置；赞成母亲的意见，将个人全部遗产留给大姐马某，由大姐赡养母亲安度晚年；其他子女每月给母亲的生活费不低于50元等。但小儿子张某对此有意见。为了避免纠纷，鲁某决定立份遗嘱。子女找来一位律师代自己的母亲拟订了一份遗嘱，其内容为：经子女协商，除小儿子表示按份继承他父亲的遗产外，其他子女均表示放弃继承……除小儿子按九分之一的份额继承外，其余房屋全部留给马某。律师将遗嘱内容念给鲁某听后，鲁某在遗嘱上按了手印，律师也在上面签上了自己的名字并加盖了印章。

　　当天，鲁某的一个子女拿着这份代书遗嘱到了住所地的村委会，村委会的两名干部在遗嘱证明人一栏上签了名。2004年，母亲鲁某去世。按照遗嘱，马某应该取得那几间房子的所有权，但张某对此表示反对。无奈，马某到法院起诉。有几个兄弟姐妹的协议，更有母亲的遗嘱，似乎这场官司马某赢定了。

　　法院审理认为，因为鲁某的代书遗嘱缺少法律规定的条件———应当有两个以上见证人在场见证，否则不具有法律效力，所以法院不予认定。

　　法院判决：原、被告父母遗留的建筑面积为55.7平方米的3间房子，由原、被告各继承27.85平方米。

　　说法：

　　《继承法》第17条规定：公证遗嘱由遗嘱人经由公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头协议无效。另外，《继承法》第十八条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人；(二)继承人、受遗赠人；(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的。

　　本案中，马某正是由于忽略了“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”的法律规定，才导致最终输了官司。