本报讯 (记者王俊栋) 石家庄铁路职业技术学院17岁学生少修(化名)在一个月的时间里多次遭到同学猥亵，身心受到巨大伤害的他被迫躲到家里休养。本报对于此事的报道引起社会各方面的强烈关注，连日来，不断有专业人士对该学校的日常管理和育人工作提出质疑。
■少修：以“拒绝返校上课”抗议
自10月24日少修被母亲接回家休养，至今已有50天了，少修的身体已无恙，精神也基本恢复，但因为不满学校对此事的处理结果，少修仍未返回学校上课，并坚持以“拒绝返校上课”表示自己的抗议。少修表示，直到事情有了公正的处理结果，他才会返回学校。少修说，开除4名实施猥亵行为的同学并不是他期望的结果，但学校也不应“法外施恩”，以“未来”、“前途”为其开脱，这有失公正，“既不重罚，也不轻饶，‘按律处罚’这是我对学校的惟一期望。”
■律师：此事已超出法律底线
对于此事，社会各方面表示出了强烈的关注，尤其是省会律师界，他们认为，此事的处理是一种“情理”与“法理”的碰撞，从“情理”上说，孩子们还小，应该网开一面；但从“法理”角度看，此事的处理已超出了学校的权限。
河北冀华律师事务所的苏跃龙律师说，在此事中，4名同学当众扒光少修的衣服，并采取极端恶劣的手段公然侮辱，严重侵犯了少修的人格尊严，使少修的身心健康受到极大损害，情节恶劣。如4名同学均已年满16周岁，他们的行为已构成侮辱罪。根据《刑法》第246条，犯侮辱罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
省会律师界认为，学校对于此事的处理是选择“情理”，还是“法理”，恐怕后者比前者更具说服力，学校或者少修可选择报警。
■专家：更应受责罚的是学校
关注此事的读者中，不乏石家庄铁路职业技术学院的学生们。他们说，表面上看此事的发生纯属偶然，其实这与学校对学生日常生活管理的松懈和对“育人”教育的疏忽有很大关系，平日里除专业课外，学校给学生们的教育和关心实在是太有限了。
河北师大成教学院的书记王富恒说，针对4名同学猥亵少修的事情，他感到非常惊讶，“虽说这只是一个个例，但它背后的东西远远大于案件本身，它让我们看到，做好青少年‘做人’、‘立人”教育是多么紧迫。更让我们看到，学校忽视了教育中最不该忽视的一部分——学生的心理健康和思想道德教育。它提醒我们，日常中学校和老师应该给孩子们多一些生活关怀和人格教育。”
