本报讯四个外来妹原本情如姐妹，却因一条金项链见诸法庭。昨据宜兴法院透露：丁蜀法庭对这起因小姐妹互相争看金项链、最后项链不翼而飞而引发的赔偿纠纷作出判决。
经法院查实：屠某、李某、张某和周某都是来宜的外地打工妹，屠某、张某、周某住同一宿舍。７月２３日晚，屠某在宿舍整理箱子里的衣服，在同一车间工作的李某来宿舍玩，看见屠某放在箱子的金项链，便说想看一下。屠某随即将项链递给李某，这时张某和周
某也说要看看，于是李某看过后转手交给张某，张某看过后又递给周某。
次日，屠某忽然想起自己的项链，经和李某、张某、周某一起寻找，仍未找到，遂向丁山派出所报案，但仍未能解决。
屠某认为此事的起因是李某，于是向法院起诉，要求李某归还价值１４１０元的金项链。在审理中，原告屠某又申请追加张某、周某为共同被告。在庭审上，李某称当初看项链是事实，但她看后递给张某看了；张某辩称接到李某的项链，看过了递给了周某；周某也辩称，她看后又交给了李某。对此，李某否认。
法院经审理认为，本案三被告互相传递观看原告的项链，当项链传到最后一个人即周某手中后，其观看后应将项链归还所有人屠某，而其抗辩将项链交给了李某，又不能举证证明其将项链交给李某，由此应承担举证不能的不利后果。故依照《民法通则》之规定，判令周某向屠某返还项链，不能返还，则折价赔偿１４１０元。同时，驳回屠某对李某、张某的诉讼请求。
主审法官析案说：周某在本案中承担的是举证不能的败诉结果。本案周某是最后一个看项链的人，却没有证据能证明自己已把项链归还，应承担举证不能的不利后果。如果以后经公安侦查拿项链系他人所为，那么周某可以向行窃者主张追偿赔款。（吴杏萍、储晓惠）
