手术中途突停电病人死亡 法院判其不算医疗事故

　　做开腹手术时，医院突然停电1小时，16小时后患者死亡。这是去年8月8日凌晨，西安交通大学第二医院一间手术室内发生的意外事件。死者父母状告医院索赔30万余元。近日，法院一审判决，被告一次性支付原告经济补偿1.5万元。

　　手术中突然停电患者死亡家属索赔30万

　　2004年7月3日，23岁的洛南小伙陈小红因外伤被送入交大二院急诊科治疗。8月7日，陈小红因病情恶化并告病危。当晚9时，医院在“全麻”情况下为患者进行剖腹探查术。

　　8日凌晨1时许，手术在进行中，医生正在对患者肝脏右叶的裂口进行止血处理时，突然一片漆黑，医院停电了。十几分钟后，医务人员从楼下拿来一把手电筒，患者家属在手术室外焦急地等待来电，透过手术室的玻璃窗，不时可见手术室内医务人员拿着蜡烛在走动，手术借助蜡烛、手电等辅助光源继续进行。凌晨2时许，电终于来了。5时30分，手术结束。

　　8月8日下午4时，陈小红清醒后，医生拔除其气管插管，但他的心跳呼吸立即停止，经抢救无效最终死亡。此后，死者家属就此请求院方解释，但院方最终的答复是“停电与患者死亡之间无直接因果关系”。去年9月1日，陈小红父母陈银录和李秀叶将交大二院起诉到新城区法院，索赔30万余元。

　　医院辩称无责反诉患者欠医疗费

　　审理中，被告认为，双方是医疗服务关系，停电虽然是事实，但与陈小红的死亡没有因果关系，患者的死亡是疾病发展的结果，医院不应当承担赔偿责任。治疗期间，陈小红共支付医疗费8万余元，欠医院1万余元医疗费。因此，被告提出反诉，要求原告支付所欠医疗费。

　　去年9月21日，被告申请医疗事故鉴定。8月10日，西安医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》认为，医疗诊断明确，有手术适应症，手术方式正确，符合诊疗常规，医院在第三次手术过程中存在停电工作缺陷，但停电后未影响手术进行，此时麻醉记录显示患者生命平稳。因此，停电不是造成病人最终死亡的原因。患者是多器官严重多发性损伤，死亡是由于严重的多器官损伤及手术后并发症所致。最终鉴定结论为“不构成医疗事故”。

　　法院一审判决原告只能获经济补偿

　　法院审理认为：陈小红死亡虽与被告的治疗行为无因果关系，也不构成医疗事故。但鉴定表明，被告在治疗中对患者潜在的并发症估计不足。因此，被告存在不当之处，应当承担相应责任———给予原告合理的经济补偿。

　　原告提出儿子死亡与被告治疗不当及手术中停电所致，没有证据，因此法院不予采纳，其赔偿请求也不予支持。12月1日，新城区法院作出一审判决，判令被告一次性支付原告经济补偿费15000元。驳回原告其余诉讼请求，同时驳回被告的反诉请求。（记者尹超）

　　来源：华商网-华商报