法院判保险公司先“买单”

　　本报讯（记者高健通讯员王艳）司机酒后驾车撞死骑车人拒绝赔偿，死者父母将肇事者投保的保险公司告上法庭，要求先行赔付。日前，西城法院支持死者家属的诉讼请求，判决保险公司赔偿5万元。

　　案情回放：酒后撞死人理赔遭拒

　　今年6月28日，宋某驾车行驶至大兴团河路附近，将骑车人王某撞出致死。因宋某酒后驾车，交管部门认定其负事故全部责任，可宋某一直没有向死者家属赔偿相关损失。得知宋某在中国人民财产保险公司西城分公司处投保了第三者责任险，死者父母向保险公司索赔，遭拒绝后将保险公司告上法院。

　　保险公司称，公司的每一份车险合同里，都与投保人签订明确合同条款，规定酒后驾车、无证驾驶等行为造成的交通事故，一律不予理赔。虽然宋某确系投保人，但事发时其酒后驾车，按双方约定，这种情况属于保险条款的除外责任，应由其个人赔偿。

　　法院判决：保险公司赔死者5万元

　　法院审理认为，宋某与王某发生交通事故，造成王某死亡，宋某应负事故全部责任。而作为宋某投保第三者责任险的保险公司，在保险额度内应负事故赔偿责任。死者父母的损失超过保险额度，现要求在保险额度范围内由保险公司赔偿的诉讼请求符合法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，法院判决保险公司赔偿死者父母5万元。

　　律师观点：尽快规范强制三者险

　　市律协汽车与交通法律事务委员会副主任委员李湘军律师认为，此案判决适当。他说，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《北京市〈道路交通安全法〉实施办法》第69条的规定，如果机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

　　同时，李律师也指出，根据中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》规定，《新交法》正式实施后，统一的强制三者险制度将在全国范围内予以推行，各财产保险公司应暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行《新交法》中强制三者险的有关规定和要求，待国务院第三者责任强制险实施办法正式出台后，再根据相关规定进行调整。因此，要彻底解决这一问题，就是期待尽快规范强制三者险。在目前情况下，醉酒还不属于保险公司免责条款，因此保险公司应该预先赔偿，这样也可以保障受害人及其家属尽快得到经济保障。

　　网络编辑：刘春燕