摄像机遗失承担赔偿

　　□晨报记者诸达鹤

　　钟先生为其母亲办寿筵，专门请来摄影师摄像，没想到，摄像机最终神秘“蒸发”，并由此引出一场保管官司。法院近日作出一审判决，判令钟先生赔偿摄像机的损失费5800元。

　　今年9月22日是钟先生母亲八十大寿，为留下这大喜的瞬间，钟先生出钱请来龚先生为寿筵现场摄像。当寿筵散席时，为使部分前来祝寿的客人尽兴，钟先生请他们再去KTV娱乐，并叫龚先生携带摄像机一起前往摄像。

　　由于龚先生来时骑的是助动车，出于安全考虑，他就将摄像机连同机箱，一起托交给已坐在出租车上的钟先生携带，钟接受后，又将摄像机箱交给另一名姓万的人，然后一同坐上出租车前去KTV。

　　到达目的地后，待出租车离去，龚先生突然发现自己的摄像机箱被遗忘在车上。之后他与钟先生多次到出租车公司查找，但均无结果。事发后，双方就补偿金额进行协商，龚拿出摄像机发票，要求钟先生折价赔偿摄像机损失费5800元。

　　钟先生断然予以拒绝，其理由是，龚提出由出租车携带摄像机后，他转手又将摄像机交给了姓万的人，龚没说由他保管。到了KTV后，是姓万的人将摄像机遗忘在出租车上的。现在摄像机“蒸发”不能怪他。

　　摄像机“蒸发”，为啥法院判钟先生赔？法官介绍说，钟先生提供的证据，并未对双方争议焦点作出具体证明。龚先生虽无直接证据证明自己将摄像机交给了钟，但是其提供的旁人目击等间接证据，客观上反映了钟保管摄像机的事实，符合常理，因此可认定其对本案的证明效力。

　　上海申房律师事务所主任孙洪林指出，钟先生将摄像机遗失在出租车上的行为，是对委托物品的保管不善。由此导致保管物遗失，理应承担赔偿责任。