被请的酒后醉死请客的被判赔钱

　　本报12月13日讯（记者刘冠南程爱华通讯员徐斌）亲友聚会把酒言欢、畅饮几杯，本无可厚非，但市民陆先生却因赴了朋友的酒宴而醉死在自家楼下。死者家属一怒之下把陆先生的两名酒友告上法庭（本报曾报道）。昨天，市北法院对此案作出一审判决，死者的两名酒友被判赔死者家属10％的经济损失，共计2．4万余元。

　　据死者陆某之妻王女士介绍，2004年10月2日晚9时许，丈夫的两名朋友王某和陈某

约丈夫到离家100米远的一家烧烤店喝酒。席间，3人要了两扎啤酒边喝边聊，不久又叫来一名朋友，加要了两扎啤酒，当晚4人共喝了4扎啤酒。晚上10时许，酒足饭饱的4人各自回家。10月3日凌晨，他丈夫被发现躺在自家楼下已经死亡，经法医鉴定属醉酒而死。

　　王女士当庭承认，陆先生平时喜欢喝酒，“他酒量不大，酒胆不小，喝1瓶啤酒也能醉，但再多了也能喝。”但王女士坚持认为，王某和陈某把丈夫从家中接走，就有义务将醉酒的丈夫送回家，丈夫的死和两人未尽护送义务有直接关系，应承担赔偿责任，并向两名被告索赔由此造成的损失的30％，即75976．35元。

　　庭审中，两名被告辩称，原告称其有义务将醉酒的陆先生送回家，缺少事实和法律依据。他们和死者一起喝酒是事实，死者行为正常、神智清醒也是事实，对自己应喝多少酒及喝酒后所产生的后果，应该能预见到。而且，他们喝酒的酒店离死者家只有100米，死者也说自己没有问题，所以大家就分手了，至于以后发生的事，他们也是第二天才知道的。

　　法院审理认为，死者是完全民事行为能力人，对过度饮酒可能造成的不良后果，应当有清醒的认识，他本人不控制酒量导致最终死亡，自己应承担主要责任。两被告没有尽到合理的护送义务，也应承担适当的赔偿责任，遂判决两名被告承担由此造成的损失的10％，共计2．4万余元。

　　庭审结束后，记者采访了王女士和两名被告。王女士告诉记者，她起诉丈夫的两名酒友并非是为了钱，而是为了给他们和其他好酒者一个教训。而两名被告也表示，对不起陆某的家人，希望记者代他们表示歉意，并称并不会因此断了彼此的来往。