“徐福记”告“台尚”证据不足

　　本报讯(通讯员卫建萍记者宋宁华)因为感觉对方在产品包装、装潢方面与自己的产品相似，广东东莞徐记食品有限公司将上海台尚食品有限公司告上法庭。但由于证据不足，日前，市一中院判决，没有支持徐记公司的诉请。

　　2001年7月、2003年8月，徐记公司分别在其生产的草莓酥、蜜桃酥两种产品上开始使用特有的装潢图案，后又作调整。去年，公司发现台尚公司生产并在全国销售的草莓酥、

蜜桃酥产品包装上使用的装潢与自己产品的装潢相似，请求法院判令台尚公司停止不正当竞争行为，销毁与本公司产品近似的包装袋，赔礼道歉，并赔偿经济损失30万元。

　　但台尚公司辩称，自1997年就已开始生产草莓酥、蜜桃酥等包馅酥食品，并设计制作了包装、装潢。目前使用的包装是在当时的基础上沿袭修改而来，对方没有证据证明购买者对双方的产品发生误认。

　　法院认为，法律规定，构成不正当竞争须是对他人知名商品名称、包装、装潢的擅自使用或模仿。徐记公司证据尚不能证明草莓酥、蜜桃酥产品是知名产品，因此，它认为台尚公司构成不正当竞争缺乏事实依据。