颁发单位未做调查 骗子公司获颁"荣誉证书"(图)

　　《中国质量与品牌》杂志社发出的荣誉证书。本报记者 欧阳晓菲 摄

　　发证杂志社称是未作调查所致

　　12月9日，来自内蒙古的薛先生等人找到《中国质量与品牌》杂志社，质疑他们发放给一家骗子公司的“荣誉证书”。在荣誉证书中，该杂志社将这家公司称作“信誉良好企业”。薛先生等人还发现，在杂志社发放此证书时，该公司尚未取得营业执照。

　　记者在该杂志社网站上检索“信誉良好企业”时发现，多家收取代理商巨额加盟费后“蒸发”的公司位列其中。

　　受骗者质疑“荣誉证书”

　　12月9日，来自内蒙古的薛先生找到位于海淀区上地的《中国质量与品牌》杂志社，希望面见领导讨个说法。

　　薛先生说，7月份，京大信通科技有限公司在套走许多代理商的巨额加盟费后“蒸发”（本报曾于8月4日以《上百代理商进京寻骗子公司》为题报道此事），他便是其中一名受骗的代理商。他说当初他之所以相信京大信通科技有限公司并交纳3万余元加盟费，有一个原因是，对方曾向他出示《中国质量与品牌》杂志社发出的“荣誉证书”。在“荣誉证书”中，这家公司被称作“信誉良好企业”。

　　薛先生还说，最近，他们查询后发现，这份“荣誉证书”的签发时间，竟然是在京大信通科技有限公司的工商注册时间之前。

　　薛先生向记者出示了《中国质量与品牌》发给京大信通科技有限公司的“荣誉证书”复印件，上面写道：“经调查，贵企业被推认为2005年中国市场质量合格、服务放心、信誉良好企业。”

　　记者注意到，这份“荣誉证书”上盖有“中国质量与品牌杂志社”的公章，签发时间为2005年3月。然而，京大信通科技有限公司营业执照上的签发日期却为2005年5月19日。

　　“公司还没注册，杂志社就给发‘荣誉证书’了。我们想问问，这个证书是根据什么来评定的？”薛先生说，他们在杂志社没能讨到满意的说法，“被轰出来了”。

　　杂志社称发证前未作调查

　　12月9日下午，《中国质量与品牌》杂志社执行社长闵先生对记者解释说，上述“荣誉证书”出自他们今年年初主办的“中国市场质量合格、服务放心、信誉良好企业2005年专题宣传活动”。

　　闵社长说，当时，杂志社是根据参评公司提供的相关材料来评选的，如果这些公司各方面都够条件，就能够获得“荣誉证书”。但他们后来发现，一些公司提交的材料中有作假的现象。“比如，有些公司的营业执照是假的，我们的评选小组当时也没有注意到。这家骗子公司连我们都骗了。”

　　那么，在评选“信誉良好企业”时，杂志社事先有没有对这些公司进行调查？

　　闵社长承认，杂志社评奖小组的工作是存在漏洞的，并没有对参评企业及产品进行实际考察，以至于被骗子公司所蒙蔽。

　　闵社长还说，杂志社在评选“信誉良好企业”时，并没有向参评企业收取费用，“只是让他们在我们杂志上做一点广告。”他认为，评奖活动基本还是公正的，像京大信通科技有限公司这样的情况，只是个别现象。

　　另有骗子公司曾获证书

　　在《中国质量与品牌》网站上，记者查到了该杂志社“举办中国市场质量合格、服务放心、信誉良好企业2005年专题宣传活动”的相关宣传资料。

　　资料中说：“对审查确认通过的单位，颁发‘中国市场质量合格、服务放心、信誉良好企业’荣誉证书（或铜牌）。该单位可按国家有关政策规定进行宣传。影响大、宣传效果好、公众关注程度高。”这份资料中还写明：“上榜费用为4800元”。

　　另外，该杂志社还举行“邀请‘中国质量信用模范企业’加入‘《中国质量与品牌》理事单位’”活动，列出的收费项目是：理事单位，2年会费3万元；常务理事单位，2年会费5万元……

　　记者在该网站上检索“信誉良好企业”时发现，数十家入选公司中，除京大信通科技有限公司外，同样收取代理商巨额加盟费后“蒸发”的中世（北京）国际科贸有限公司（本报曾于11月30日以《公司收加盟费后锁门走人》为题报道此事）也名列其中。

　　来源：京华时报