本报讯昨天，合肥市瑶海区法院下达了一纸民事裁定书，此案的特殊在于父告子，在审理中还进行了指纹鉴别。
原来，７６岁的钱桦（化名）原是合肥一家国企退休职工。１９９８年４月，在钱与后任妻子的离婚协议中，由法院作出调解，确认位于合肥市大通路一个小区的共同住房一套归其所有。此后，钱桦一直居住在该房屋中。１９９８年１０月，住房制度改革中，钱桦
年老体弱行动不便，于是委托与其同单位的儿子钱小（化名）办理涉及房产的购买与过户手续。儿子利用这个机会从中做手脚将房屋变成自己的。１９９８年１１月份，钱小在父亲不知情的情况下，办理一份钱桦与钱小的房屋“有偿”赠予手续，将父亲的房屋以５万元“赠予”自己所有，并于１９９８年年底以赠予协议在房产部门办理产权过户手续，占有了父亲的房屋。
今年１０月，钱桦无意中发现他居住２５年之久的私房已成儿子的“合法财产”。钱桦非常吃惊，将儿子钱小告到瑶海区法院。
法院审理发现，赠予协议上按有指纹，成为房子是否是钱桦的关键。鉴定的结论是：指纹不是钱桦所留。１２月１０日，房屋产权部门根据法院审理查明的情况，向被告钱小发出房屋产权证即日起予以注销，原产权证缴销作废的通知。在弄清真相后，钱桦要求撤诉，１４日，瑶海区法院作出准予原告撤回起诉的民事裁定。
（马兴忠）
