为争房，女儿推母上公堂

　　陈女士6岁时，母亲与有3个子女的陈来兴(化名)再婚。26年后，继父去世，留下的一套房屋由母亲居住。如今，年近不惑的陈女士为该房产，将母亲和继父的3名子女共同告上法庭。

　　日前，黄浦区法院对这起遗产纠纷案件作出一审判决，5位继承人各有所得。

　　母亲再婚重组一家

　　1975年，陈女士的母亲与陈来兴再婚。此时，陈女士才6岁，与继父、母亲3人共居一室。陈女士也由原姓洪改姓陈。

　　1989年，一家3口从普陀区迁至黄浦区一处公房居住，承租人为陈来兴。2001年，该公房经陈来兴与上海某公司签订《公有住房出售合同》后购得，房产证上载明，房屋建筑面积28.94平方米，所有权人为陈来兴。同年9月，陈来兴不幸去世。

　　一晃又过了几年。当年的小女孩已年近不惑，并早已建立家庭。陈女士出嫁时，户口仍留在原房屋内。如今为分割房产，她与继父的子女发生纠纷，她坚持认为，自己是房屋的权利人之一。纠纷发生后，陈女士将继父的3名子女和母亲一起告上法庭。

　　公堂争房各执一词

　　在法庭上，陈女士说，2001年初，由她出资与母亲、继父共同购得此房，虽然产证登记在继父名下，但她应是该公房的权利人之一。陈女士又称，继父去世之前，生活都是由她照顾，生活开支及丧葬费也由她承担，自己尽到了子女的义务。

　　但陈女士要求分割房产的主张受到继父子女们的竭力反对。4名被告除陈女士母亲外，另3人一致认为，房屋的出资人和权利人都是父亲陈来兴，他们3人都尽了子女义务，均为同一顺序继承人，有权继承父亲的遗产。审理中，根据陈女士的申请，法院委托有关部门对该房屋作了评估，评估出市场价为45.3万元，单价每平方米15668元。

　　每人都有继承权

　　黄浦法院经审理认为，遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产。本案所争议的房屋是在2001年购得，价格也是按照当时公有住房出售合同约定及主管部门的规定计算。根据当时的政策，陈女士对该房产有购房资格，可以行使权利，在房产证上登记为权利人。但该房产证上并无陈女士的姓名，陈女士也缺乏能够证明自己出资购房事实的证据。

　　法院认为，该房屋是陈女士继父与陈女士母亲婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，即夫妻各得二分之一，现陈来兴已去世，妻子、女儿依法享有继承权。对陈来兴名下二分之一的房产权，由陈女士及其母亲和继父的3名子女各得五分之一。由于陈女士母亲要求取得房屋，法院最后判决该房屋归陈女士的母亲所有，陈女士的母亲分别给付4名子女房屋折价款45343.2元。

　　通讯员顾建国本报记者江跃中