|
农民工们正因为不敢去“风险不大”的大医院看病，才找到“农民工医院”的。 一挥 图
赵华琼医生开办了被媒体称为“中国第一家民营农民工医院”的“崇一医疗门诊部
”。尽管在农民工人群中赢得了较好的口碑。却被杭州西湖区的卫生局长“斥其严重违规”（《春城晚报》１４日报道）。有意思的是，双方都说初衷是为民办事，卫生局方面认为赵华琼不间断地为农民工小孩看病是“超科目”、“风险太大”，他们对其罚款是依法办事，这说法倒也没错。问题是，农民工们正因为不敢去“风险不大”的大医院看病，才找到赵华琼医生的，报道中说，有一对农民工夫妇带小孩到某“人民医院”看病，医院张口就要１．３万元押金，而到“农民工医院”只花了２００元。赵华琼也不是不知道给农民工小孩看病“超科目”，她问：“我能把他们推出去吗？”不知卫生局方面能否回答这个问题。
赵华琼遇到的问题可以说是“富人经济学”和“穷人经济学”互相“打架”的问题，卫生局方面依法办事，但所依的“法”，农民工承受不起。赵华琼医生开办的“农民工医院”符合“穷人经济学”原则，却又不得不在一些情况下违法违规运作。要走出这个困境，我觉得除了放低“农民工医院”门槛外，昆明的经验值得推广。《春城晚报》１０日报道“昆明为流动人口设卫生站”，这种由政府主办的“农民工医院”目前在昆明已有２６个，并且还在继续增加，昆明市卫生局还拨出１３万元为房屋租金“埋单”，据说这将有效地“掐灭黑诊所气焰”。不过话又说回来，杭州西湖区的卫生局的行政方式还是比较温和的，没有将违规诊所称为“黑诊所”，更没有将其“掐灭”，这又值得我们反思了。我建议，今后对于非法行医或者有一定违规行为的民办诊所，应区别对待，重在引导，不要动不动就称其为“黑诊所”。“黑诊所”、“黑车”等称呼泛滥，有点像是“文革遗风”，这不符合法治精神，也可能给像赵华琼这样的医生（在全国应该不止一位）带来伤害。
左岸(春城晚报)
| 
