发包方称已支付承包者却不承认4万工程款引出“马拉松官司”

　　为解决生活用水，修筑挡水坝，昆明市石林县彝族自治县落水洞村把工程承包给了张某，后来因4万元工程款究竟该不该由落水洞村支付的争议，双方打起了“马拉松官司”。昨日，落水洞村拿到了终审判决书，法院最终判令落水洞村不应该多付这4万元工程款。

　　欠工程款成被告

　　2001年9月6日，张某（承包方）与落水洞村签订了挡水坝工程承包合同。合同签订后，张某立即组织人员进行施工。工程竣工后，落水洞村合计应该支付给张某近15万元工程款。在施工过程中，落水洞村曾支付4.5万元工程款，加上开工前预付的3万元工程款，落水洞村共计支付给张某工程款7.5万元。由于落水洞村未能按期支付工程款，张某遂于2002年8月将落水洞村告到石林县人民法院，要求落水洞村支付拖欠的工程款共计7.3万余元，并要求落水洞村支付利息。

　　庭审中，落水洞村辩称，其已经支付了共计工程款11.5元，其中4万元工程款已由柴石滩管理局代为支付，落水洞村其实只欠张某3.3万元工程款。

　　案子一波三折

　　石林县法院审理后认为，落水洞村所说4万元已由柴石滩水库管理局代为支付的说法，没有相关证据予以证实，不予支持。2002年9月5日，石林县法院作出一审判决，判令落水洞村支付张某工程款7.3万元，并按同期银行流动资金贷款利率支付利息。

　　一审判决后，落水洞村不服，但丧失了上诉机会，后来只好向石林县人民检察院提出申诉。石林县检察院受理后于去年3月22日向昆明市人民检察院发出了提请抗诉报告书。昆明市检察院审查后确认，柴石滩水库管理局曾经代落水洞村支付过4万元工程款给张某，落水洞村的申诉应该得到支持。去年4月12日，昆明市检察院向昆明市中级人民法院提起抗诉。昆明中院受理了此案后于去年11月24日作出裁定，指令石林县法院再审此案。

　　落水洞村喜获改判

　　石林县法院公开再审后，于今年6月27日重新作出一审判决，不再要求落水洞村支付7.3万元工程款给张某，而是只需支付3.3万元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2002年11月17日开始计算，至还清之日止）。

　　张某不服这一再审判决向昆明中院提起上诉，今年8月10日，昆明中院受理了此案；随后作出了终审判决：维持了石林县法院再审判决，驳回了张某的上诉请求。昨日，落水洞村收到了终审判决书后，村民们很高兴。

　　杨 凡（春城晚报）