遭摄影师起诉 刘欢终审无责

　　二中院判决上海新索公司单独向摄影师道歉

　　本报讯（记者 陈俊杰）昨日下午，“摄影师李征状告刘欢侵犯署名权”一案发生大转变。北京市第二中级人民法院撤销一审法院认定刘欢担责的判决，终审判决刘欢无过错，上海新索音乐有限公司单独向李征道歉并赔偿4500元。

　　2004年1月18日，刘欢和妻子等人为其演唱会宣传，与摄影师李征签订了一份《协议书》。约定李征为刘欢拍摄宣传图片一组，照片归刘欢所有，但著作权归李征，刘欢演唱会组委会如在其印刷品及宣传图片中采用李征拍摄的图片，需在明显位置标注“摄影：李征”。

　　后来李征发现，在上海新索音乐有限公司出版的《刘欢经典20年双白金珍藏锦集》的宣传海报，以及首发仪式的背景图案上使用了他拍摄的图片，但未署名。

　　李征认为刘欢和新索公司侵犯了他的署名权，请求法院判令刘欢和新索公司停止侵权并赔礼道歉，赔偿经济损失10万元以及相关费用2.4万余元。

　　一审法院认为，新索公司侵犯了李征的署名权，应该道歉赔偿。虽然刘欢在给新索公司图片时告知了摄影者的姓名，但他对新索公司侵权行为采取一种放任态度，存在主观过错，应当与新索公司共同承担责任。

　　宣判后，刘欢不服提起上诉。他认为，一审法院推定自己存在主观过错，是扩大了他应该注意义务的范围，违反民法的公平原则。刘欢还向法院提交了一份调查笔录，以证明刘欢已经告知新索公司，图片摄影者是李征，海报及发片会均由新索公司负责，无需告知刘欢，也不需要刘欢进行审查。

　　二中院审理认为，新索公司使用图片过程中未署名，已侵犯李征所享有的署名权，而刘欢将图片提供给新索公司时已经告知作者为李征，这个行为表明，刘欢在许可他人使用图片时，已对维护著作权人李征的利益尽到合理的注意义务，因此刘欢与新索公司之间不存在共同的过错，刘欢不应当承担法律责任。

　　法院终审判令新索公司单独在报纸上向李征赔礼道歉，并赔偿李征4500元。

　　昨日，刘欢和李征均未出庭。