“被告人张德军无罪。”12月7日，备受关注的“见义勇为案”在成都市成华区法院公开宣判，当法官宣判时，旁听席上响起震耳的掌声。法院认定，伤亡后果是抢劫疑犯罗军等人为摆脱追赶而高速行驶造成的，胡远辉、罗军实施抢夺行为后，张德军等人驾车追赶二人，只是意图将逃跑的犯罪嫌疑人扭送公安机关。“所以，张德军驾车追赶胡、罗二人的行为是合法、正当行为。”(12月8日《新京报》)
人们对抢劫者恨之入骨，抢劫者不仅给人们财产权益带来直接损失，还给整个社会的和谐发展构成威胁。因此，“见义勇为案”自开庭以来，人们予以了高度关注。嫉恶如仇者认为，实施抢劫的人就应不得善终。并且，对于抢劫者的恶行，将其放在任何高度去谴责都不为过。也正因为此，当抢劫者的家属将见义勇为者告上法庭时，嫉恶如仇的人纷纷发出谴责之声，正如有人私下议论的那样：“恶人先告状，自己没有把儿教好，还要诬告好人……”
但是，从法律以及人生命尊贵的角度看，再凶恶再狡猾的抢劫者，他也充分享有生命健康权。我国《民法通则》第98条规定，公民享有生命健康权；第101条规定，“公民的人格尊严受法律保护”。这里的“公民”是指取得我国国籍并根据我国法律规定享有权利和承担义务的人。显然，报道中的抢劫者属于我国的公民。换句话说，抢劫者胡远辉、罗军等人也享有人格权、生命健康权，任何人任何组织不得对其进行侵犯。
同时，我国法律还规定，公民有人身自由权和生命权，除公安司法机关有法定理由并经严格的法律程序可以剥夺外，任何人任何组织不得限制剥夺。因此，抢劫者的家属将见义勇为者告上法庭也在情理之中。正如他们所说的那样：“希望大家站在公平的角度上讲话，见义勇为也应该有限制，没有限制是可怕的！……”也正是基于以上两种鲜明的声音，使得“见义勇为案”的审理、判决具有了非同寻常的法律意义。
法院最后的判决结果是张德军只是想扭送嫌疑人到公安机关，追赶胡、罗二人的行为是合法、正当行为，因此判决无罪。据报道，案件审理期间，很多人手中高举着“支持义士张德军，坚持严惩抢匪”条幅，他们认为如果张德军被判有罪，那以后谁还敢站出来见义勇为？英雄应该得到大家的支持。从这点来看，该判决是合乎民意的。而法院是在事实、证据的基础上根据法律条文做出判决的，如果判决确实公正。那么，在该“见义勇为”一案上，则实现了民意与法意的融洽。在崇尚法治、构建和谐社会的今天，这种“见义勇为”体现出来的法意与民意的融洽一定程度上必将给“见义勇为”注射一支强心剂！
