酒店海豹吞食打火机新闻存三大疑团

海豹欢欢“情绪不振”。本报记者欧阳晓菲摄

　　本报讯（记者任冠军）昨天中午，本市多家媒体接到报料———渔公渔婆

　　昨天下午两点，多家电视台、报社记者接到报料后赶至渔公渔婆六里桥店。饭店总经理梁勇称，中午12点半左右，饲养员正给大堂池子内的4只海豹喂食小黄鱼，突然一食客将一个黄色的打火机扔给海豹，一只叫欢欢的雄性海豹将打火机吞下，随后出现食欲不振等症状。在现场，食客史云女士和蔡女士及海豹饲养员小周证实了梁勇的说法。他们同时称，没有看到投喂打火机的人。采访中，海豹欢欢情绪低落，拒绝进食。渔公渔婆六里桥店总经理梁勇称，他们求助过海洋馆、动物

　　渔公渔婆所属的小土豆集团宣传办主任王丹留了多家媒体记者的邮箱。昨天下午4点9分，包括本报记者在内的多家报社记者收到了标题为“海豹吃进打火机”的新闻通稿。该通稿不但完整叙述了海豹吞食打火机的过程，还不具名引用了一名顾客的话推测肇事者的目的———“有的人也认为是渔公渔婆的竞争对手所为。‘渔公渔婆在短短两年内就在北京开了13家连锁店，并且海鲜价格这么低，难免会抢别人的生意，人家怀恨在心，自然有的人会报复一下。’”

　　这份Word文件显示，其创建日为12月6日。昨晚，该饭店负责人称“海豹吞食打火机事件”并非企业策划的新闻。

　　■疑点一

　　看清打火机却看不清肇事者

　　在采访中，食客和饭店员工均确凿称，海豹吞掉打火机整个过程仅就两三秒钟，但就在短暂的时间内，他们虽然能确定海豹吞掉的就是一个黄色打火机，却没有任何人看清投掷者的面貌。

　　■疑点二

　　面对疑问通稿写手易主

　　在收到通稿时，小土豆集团宣传办主任王丹女士称，该通稿为她写成。而当记者提出该文档创建时间的疑问后，王丹则表示不是她所写，而是宣传办的王晓所写。

　　■疑点三

　　通稿“早产”解释前后不同

　　记者下午4点9分收到这份总字数为2538的通稿。电脑显示，该Word文档建于12月6日9点13分，全部编辑时间为435分钟。按照渔公渔婆所属的小土豆集团宣传办主任王丹的说法，这份通稿为其员工王晓于昨天下午两点开始撰写。王晓对于12月6日创建该文档的提问，先是称自己的电脑日期设定有误；当记者又提出修改时间为12月19日时，他又称电脑时间没有问题，稿子是写在了以前的一个旧文档上。