何必非要电子眼

　　昨日，媒体发布了一条消息：成都200个电子眼上岗后，机动车闯红灯的少了，说情的少了。

　　一个电子眼给成都城市交通带来如此变化，足以看出高科技产品在日常生活，尤其是在维系社会基本秩序中正发挥着越来越重要的作用，实在是可喜可贺。

　　不过，我却以为这变化透露一种隐忧，有些悲哀：因为有了电子眼，有了“铁证”，所以开车人不得不“自律”，不得不遵章守纪，否则会罚款记分。一个出租车司机讲，首先怕罚款，二来也为了自己和乘客安全，但是并没有把遵守交通法规作为必须。这种“进步”显然是严厉处罚的监督制度与手段使然，而不是因为文化素养与道德水准的提升使然，是一种被迫的“进步”，而不是发自内心的自觉行为。可以设想，假如没有电子眼，假如明天拆下电子眼，闯红灯的会不会减少？对此我没有信心。

　　一个城市的文明程度，不在于利用了多少高科技设备，而在于市民的文化素养和道德水准，在于一些不起眼而又常见的举动，诸如遵守交通法规等等。电子眼多了闯红灯的少了，并不能说明市民的文明程度提高了。电子眼管不着的行人呢、非机动车呢？我曾在许多马路上观察，行人和非机动车不遵守交通规则的现象比比皆是。有专家曾经指出，城市交通秩序混乱，除了机动车违章之外，主要的就是行人和非机动车违章，其中不乏受过良好教育的白领。这很让人费解，我们的遵章守纪意识为什么非要建立在强力监督和严厉处罚之下，难道就不能有自律意识，不能养成自律习惯？

　　这让我想起香港商报总编辑最近的一次内地行。他在一篇文章中描述说，在香港过关时，验关人员验完他的证件后双手将证件递给他，还说了声“谢谢”，很让他感到温暖。在深圳过关，验关人员验完证件后把证件丢给他，他心里有了一丝不快。在武汉开会他招呼服务员为他的水杯续水，服务员丢回一句“等一下”。这件小事让他颇生感慨：一“递”一“丢”一句“等一下”，反映出三地市民的文化素养和文明水平，显然香港已胜出一筹。成都在今年评选全国文明城市落选后进行了反思，寻找落选原因，其中主要的一条就是市民的文明程度、道德水准尚有差距。电子眼所带来的“进步”是不是也应当引起我们的反思：市民的举手投足，足以反映出一个地区一个城市公民的文化素养和道德水准，因此精神文明建设要从培养市民的文明意识和日常行为做起。

　　一叶可知秋，一叶亦能障目。一个电子眼可以看出市民的文化素养和道德水准，不能因为电子眼来了，闯红灯的少了就可以沾沾自喜，忽视这后面隐藏的问题。我倒希望没有电子眼，遵章守纪的人更多，闯红灯的人更少。总不能把提高市民文化素养和道德水准寄托在电子眼之类的高科技产品上吧。从这个意义上讲，提高市民文明程度何必非要电子眼。■雷健