本报威海讯“想不到我随便写的一句话能引起检察官的重视。看来检察院搞的调查问卷真不是在搞形式。”12月15日，在威海监狱服刑的朱某激动地说。12月6日，他收到一份法院送达的刑事裁定书，认定其在监视居住期间完全失去人身自由，属变相羁押，应予折抵刑期6个月零6天。
今年7月，威海市人民检察院驻狱检察室与侦查监督处联手，在威海监狱开展“刑讯
逼供等违法侦查专项监督调查问卷”活动，向千余名服刑人员发放了调查问卷。在回收的一份问卷上，服刑人员朱某提出疑问：监视居住能否折抵刑期？后面写了个很大的问号。驻狱检察人员查阅了朱某的相关资料发现，2001年，朱某因涉嫌故意伤害罪，曾被侦查机关采取“监视居住”措施6个月，对此段时间法院判决未予以折抵刑期。
按照相关法律规定，监视居住并不能折抵刑期，但驻狱检察人员对朱某的质疑没有置之不理，而是立即对其情况展开深入调查。因原行政拘留所于2003年变更管辖，所址和人员均全部变动，原始档案无法找到。检察人员先后走访了公安机关办案人员，调查了当时同朱某关押在一起的被行政拘留的其他两名人员，取得了翔实的证据，终于查明了整个事件的来龙去脉。
2000年8月9日晚10时许，来自黑龙江省宁安市的朱某与几个朋友相约到一家饭店吃烧烤，因琐事与饭店老板发生争执，继而相互殴打，将该老板砍伤致死。案发后，朱某当夜逃离威海，直至2001年4月5日被抓拿归案，予以刑事拘留，羁押于威海市看守所。刑事拘留期限届满时，逮捕证据不足，但警方考虑到朱某系黑龙江省人，在本地没有固定居所，其又担任过跆拳道教师，有极好的武术功底，一旦释放有可能继续潜逃，增加缉捕的难度。于是，侦查机关遂于5月15日决定对其监视居住，将朱暂放在行政拘留所执行。直至11月21日证据查实后，朱某才被批准逮捕，转至威海市看守所羁押。法院判决时，从5月15日至11月21日的6个月零6天的监视居住期间并未计算在刑期内。
查明情况后，威海市人民检察院依法向法院提出检察建议，认为朱某在监视居住期间完全失去人身自由，属变相羁押，应予折抵刑期。法院采纳了检察院的建议，依法给予朱某折抵刑期6个月零6天的刑事裁定。
