少年为救同学落水身亡 获救人隐瞒实情成被告

　　为救不识水性的同伴，15岁少年涂泽湘溺水身亡。在得知被救人小超(化名)、小海(化名)不仅没有及时施救，反而连同其家人一起隐瞒事实的真相后，涂泽湘的父母认为对方“太不人道”，遂将小超、小海告上法庭。昨日上午，望城县法院公开审理了此案。

　　事件回放：少年隐瞒恩人溺水事实

　　7月2日下午1时许，放暑假在家的涂泽湘碰上小超(14岁)、小海(15岁)两表兄弟，三人一起到望城县肖家冲水库游泳。下水不久，进入深水区的小超就出现了意外。眼看着小超往下沉，涂泽湘叫小海上岸，自己则去救小超。几分钟后，涂泽湘将小超推出了深水区，自己却沉入了水底。

　　涂泽湘溺水后，小超和小海并没有呼救，而是回到小超的祖母(小海的外祖母)陈连秋家。洗完澡后，小哥俩还两次前往涂泽湘的婶婶家借书，后又去邻居家看电视。下午5时许，涂母刘巧云见儿子还没回家，四处寻找也没找到。便和女儿前往陈连秋家，找小超、小海打听。但他们两人都说没有看见，陈连秋也声称，两人没出过门。

　　下午6时许，住在水库边的村民朱进良跑到涂泽湘家，告诉其父涂国良，他在水库边上发现了涂泽湘的衣物，并说中午看见小超、小海及涂泽湘一起到水库游了泳。此时，涂国良意识到儿子可能出了事。

　　涂泽湘出事的消息传开后，附近的村民纷纷赶来帮助打捞。在打捞时，众人多次询问小超、小海，要他们告诉涂泽湘在哪里溺水，便于组织打捞。但他俩一再否认和涂泽湘一起游过泳。打捞未果后，当晚10时许，涂泽湘家人向望城县公安局雨敞坪派出所报案。在民警的再三追问下，小超、小海才最终承认，涂泽湘为了救他们不慎溺水。

　　7月3日早上7时许，涂泽湘的尸体浮出了水面。当天，法医鉴定排除了涂泽湘他杀的可能，认定是溺水窒息死亡。

　　7月5日，雨敞坪镇政府认定了涂泽湘为见义勇为、舍己救人的英勇行为。

　　原告：小超、小海未履行救助义务

　　涂国良、刘巧云在起诉状中称，小超、小海在看到涂泽湘溺水后，不仅没有采取呼唤或者请求其他人帮忙救助的行为，反而采取了隐瞒的方法，最终导致涂泽湘溺水死亡，未履行救助义务，应当承担相应民事侵权责任，要求被告小超、小海共同赔偿8万余元。

　　庭审中，涂父悲痛地说，涂泽湘出事后，小超、小海家人从未向涂家表示过感激或歉意，小海的家人甚至至今也没有去过他家，小超的父亲也是经镇政府、镇司法所等部门多次上门做工作，才去了他们家一次，送了两千元钱和一副棺材。

　　法院：受益人应该补偿

　　经过法庭审理，法院对原告所述事实全部予以认定。法院认定，该案应适用《民法通则》第109条“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受损害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿”等规定，涂泽湘溺水没有侵权人，受益人应该给予补偿，因此原告涂国良、刘巧云的诉讼请求应予支持；关于补偿的数额，法院表示，应根据受损害人的受损害程度、受益人的受益程度以及受益人的经济状况来确定；法院还同时认定，小超、小海虽是未成年人，但根据法律规定，未成年人造成的损害后果需要承担民事责任的，由法定监护人承担。

　　经合议庭合议，法官宣布休庭，择日宣判。(本报实习记者陈璇)