河南两作弊大学生告赢学校勒令退学无效

　　河南省两起高校勒令作弊学生退学案学生日前接连胜诉后，记者连日对此案当事各方采访得知：当前考场作弊处罚缺乏严格的法律依据，校纪正遭遇法律尴尬。

　　作弊生频频被“勒令退学”

　　现年23岁的董某，原是郑州某大学材料工程学院2001级学生。2003年3月2日，他在

“概率论与数理统计”课程补考时让同学张某替考，被发现。2003年4月4日，该大学对董某和张某作出“勒令退学”处分。

　　今年22岁的吕某是郑州某大学化学系2002级学生。2003年12月28日，他替好友王某补考被发现。去年3月，该大学勒令吕某、王某退学。

　　为争取求学机会，董某、吕某遂将母校告上法庭，请求学校撤销处分决定并恢复其学籍。

　　记者从学生吕某处得知，他刚刚领到了二七区人民法院对案件的一审判决书，法院撤销了学校所作的勒令退学的处分决定，恢复了他的学籍。但目前还未知学校是否要上诉。

　　而河南省第一起高校勒令作弊学生退学案，法院也于近日送达了终审判决书，法院判令学校撤销所作的勒令退学处分决定，学生胜诉。在这两起案件的判决书上，记者发现了学校败诉的相似原因。

　　首先，两级法院都认为，学校是教书育人之地，应有严格的校规校纪，但对于犯错误的学生，要热情帮助，允许其改正错误，处分要适当。据了解，两名学生是初次违反学校考试纪律，学校应给学生改过自新的机会，不应因一次错误就剥夺其受教育的权利。

　　其次，法院还认为，根据教育部普通高等学校学生管理规定第64条规定，处理结论要同本人见面，允许本人申辩、申诉和保留不同意见，同时学校应将处分结论报省教育部门备案。在诉状中，吕某称，学校处分之前，未给自己申辩的机会，在处分之后，也没有履行告知义务。为此，法院认为，学校处理程序违法。

　　“勒令退学”遭遇法律尴尬

　　针对学生作弊一事，学校方面在法庭上认为，该校考试工作条例是根据普通高等学校学生管理规定制定的，即学生违反学校纪律，情节严重者，可以勒令退学，这种考试严重舞弊行为，“勒令退学”处分完全适当。

　　据了解，学校制定的校规对考试作弊学生的处理都是依据教育部旧规定中“对犯有错误的学生，学校可视其情节轻重给以批评教育或纪律处分”，而纪律处分从警告到开除学籍，共分6种，其中一项处分就包括勒令退学，而勒令退学中的一项要求是严重违反校纪者。

　　但坦言律师事务所律师燕雪松认为，对于学生作弊这一事实情况，法院给予了认定，但究竟这种行为该受到什么样的处理争议很大，而学校对作弊情节轻重的界定缺乏明确依据，“是轻是重，哪条说了算？”

　　二七区人民法院行政庭张力庭长认为：“考试作弊算严重违反校纪，法律没有明确说明，根据‘法无明文规定不为罪’，学校不能自行制定这样的校规。”

　　考试法将终结此类纷争

　　郑州市中级人民法院的一位法官解释，在今年9月1日之前，我国没有任何法律法规对考试作弊的处理作出明确规定，因此校方惩治作弊的手段往往找不到法律依据。

　　今年9月1日施行的教育部《普通高等学校学生管理规定》中第54条明确规定，学生由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的，学校可以给予开除学籍处分但不可以勒令退学 。但必须遵守权限、条件、时限要求和遵循告知、送达等正当程序，而且学生有申诉的权利。

　　同时，《国家教育考试法》草案也已报至全国人大等待最终审议。依照考试法草案，一些考试中的违纪作弊、徇私舞弊行为将视为违法甚至犯罪行为，最高可以判处三年以上、七年以下有期徒刑。这也意味着，考试法的出台，为高校惩治考试作弊又提供了统一的法律依据。

　　(据《法制日报》报道)

　　(生活报)