本报讯 记者蔡霞，实习生黄文静报道：“本想见义勇为，谁知道却背了黑锅！”小孔很沮丧。前天，刚考完大专毕业试的小孔等人，本想庆祝一下，不料却发生了意想不到的事情。
据小孔说，前天凌晨2时许，他与一帮同学在外面吃完夜宵，返回学校途中，经过万国广场时，突然听到有人大喊“抢劫啊！”只见10米开外处，六个男子正在围追另外五名男
子。他与两名男同学便推断被打的应该就是坏人，于是跑过去帮忙拦截“坏人”。而打人的六名男子中的一名不知何时从哪里抽出一条七八十厘米长的铁水管，朝对方挥去。他们发现打人的似乎比较过分，便由开始的帮忙拦截改为后来的劝架。五名男子中的两名受伤躺倒在地，三名落荒而逃。当110接报赶到，打人的六名男子早已离去，他们还以为抓住了“抢劫犯”，心中充满一股正气,“被抢的人都走了，我们要留下来看着他们(抢劫犯)。”随后，警方把伤者以及小孔和他的两个同学带回派出所录口供。
据江南中街派出所民警介绍，被打五人均是万国广场附近某酒吧的员工，两名伤者被送到附近医院观察，其中一名的左手大拇指粉碎性骨折。伤者说当时他们只是坐在广场的凳子上抽烟，不明白怎么突然有一群人过来打他们。虽然伤者并不知道打他们的人是谁，但是咬定那三个学生曾参与。三名学生的其他同学无法提供有说服力的证据，在“伤者为重”的原则面前，小孔等三同学的争辩显得苍白无力。
就公安干警向家长及学校领导的分析来看，似乎再也没有比和解更好的办法了：如果要调查清楚整个事实，必须进入司法程序，很有可能留下污点。而“私了”成了最保险最快捷的方式。
学生家长都相信孩子没有参与打人，但家长也很清楚，在没有其他有力证人的状况下，而伤者又如此咬住三名学生曾参与其中，孩子们是有可能“食死猫”。
这三名学生都是今年的应届毕业生，如今面临找工作的紧要关头，关系到孩子们的将来，学校及家长都认为不容有失。迫于无奈，家长、学校学生处处长、保卫科科长积极出面，以期达成和解。
沸沸扬扬的纠纷最后止于一纸协议，协议上规定小孔等三人一次性付15000元给伤者，此后双方不追究对方责任。
从前天凌晨3时直到下午4时半，小孔他们才从江南中街派出所出来。在这13个多小时中，三个学生清澈的眼睛里头，从一开始见义勇为的兴奋，渐渐转为一种委屈，最后满是无奈。小孔告诉记者，这1.5万元的教训就是，他以后再也不见义勇为了。
