黑龙江晨报就农民工暴死事件七问同仁医院

　　东北网12月21日电 今日出版的黑龙江晨报发表评论《七问同仁医院》。就农民工王建民暴死在同仁医院，尽管死因尚未司法鉴定，但就其求医遭遇而言，可以断定，不是医疗手段的无奈，而是医疗机构道德和价值观偏异所致。

　　这一生命悲剧发生在本以仁爱当先、救死扶伤为己任的同仁医院，足以让公众心灵震撼，而同仁医院领导们不是深刻检讨自己的思维方式和行为准则，却百般推诿责任，欺骗

视听。良知和公理要求我们必须对同仁医院的所作所为提出质问！

　　一问：同仁医院是否心虚？新闻媒体将此事曝光后，同仁医院召开了新闻发布会，将如何“积极救治”王建民的措施和做法一一表白。对此我们要问，如果真的像其所述，为何要全部换掉目击全过程的医院保洁员？为什么要召集急诊部门负责人开会，统一口径？这不是心虚有愧，又是什么？

　　二问：同仁医院的医护人员，你们的仁爱、人性、良知哪里去了？王建民口吐鲜血、疼痛难忍，同仁医院却冷酷无情，拒而不治。与此形成鲜明对比的是，都贵发与王建民萍水相逢，但在关键时刻伸出援手，仗义执言；那个号贩子与王建民素不相识，但也热心相帮，积极救助；还有那位医院的内部工作人员与王建民毫无瓜葛，但却申明大义，冒着丢掉工作的危险，向记者和律师说出了当晚的真相。没错，与受过高等教育的医护人员相比，这些人可能读书甚少，他们甚至地位卑微，但显现在他们身上的人性善良却把同仁医院的医护人员比得那么卑劣渺小，冷血残忍。

　　三问：同仁医院的医护人员你们医德何在？医者，救死扶伤应为天职，这是为医之德，为医之本。但同仁医院医生的所作所为，实在令人发指。“救死扶伤，精益求精，诚心诚意为人民服务”这是每位医生都应熟知的执业誓言，但同仁医院的医生不但背弃了这庄严神圣的承诺，而且忘记了自身的立命之本。这样的医生又要他何用？同仁医院的“一视同仁”变成了“惟钱是举”，一个鲜活的生命在此绝望离去，这样的“院德”更该扪心自问！

　　四问：同仁医院在同行业中树立了怎样的医风和怎样的形象？同仁医院为这种不正的医风做了一个最好的注解，这不能不说是整个医疗行业的悲哀。据笔者了解，就连哈尔滨的一个二流医院，为付不起医药费群众垫付的钱都要比同仁医院多得多。同仁医院该不该为败坏了医疗界的形象和医风而惭愧？

　　五问：同仁医院应该肩负的社会责任哪儿去了？社会责任是我们社会主义制度下每一个机关、企事业单位，甚至每一位公民都应该对社会承担的一份义务。比如纯粹市场化运作的企业，无论其产权结构如何，在赢得利润的同时，也决不能忘记为社会献一份爱心，不能忘记慈善事业。那么作为并非单纯市场化运作的事业单位的同仁医院，为什么做善事就这么难？反倒赤裸裸地蜕变为“赚钱机器”。退一步说，同仁医院的发展壮大，无一时无一处不是依靠社会的大力支持。以国家的税收为例，企业纳税正是一种回报社会的表现，而同仁医院是享受免税待遇的。现在是需要同仁医院以保证公民起码的生命健康安全来回报社会的时候，它的社会责任感哪里去了？

　　六问：同仁医院是否违法？翻开由国务院颁布、2002年9月1日开始实施的《医疗事故处理条例》上明文规定，由于医务人员借故推诿拒收危重病人而导致延误、丧失有效抢救时机并造成不良后果的，将被视为医疗事故中的“不作为”。换句话说，医院见死不救是违法的！那么，同仁医院在前后两次处置王建民的求诊过程中，正是因为当班医务人员的冷漠无情与敷衍塞责，最终导致王建民不救而亡。这是否已经涉嫌违法？

　　七问：是否现有的医疗体制捆住了同仁医院的手脚，使它见死不能救，对没钱治病的患者无能为力？有人说，在市场经济条件下，医院作为一个独立运营的经济人出于利益考虑不愿进行救治，是为规避市场风险，应当给予理解。那么请问，像同仁医院这样的国有三级甲等大型综合医院，每年享受的国家免税政策与财政拨款又有多少，难道真的是入不敷出？从历史上看，建国几十年来，国家财政对同仁医院给予了大量的投入，没有这些投入，同仁医院哪里会有今天？再从现实来看，以同仁医院每年百万人次的接诊量来看，仅免税一项国家给予它的支持就在上亿元左右。国家如此大的投入不就是要求同仁医院保证广大人民群众的生命健康安全吗？如果同仁医院把这样的扶植仅是当作在医疗市场谋取利润的资本，这让国人如何心安？

　　王建民之死，让我们明白了一个道理：当天使变成魔鬼时，比魔鬼更可怕。因为善良的人们对恶魔早已存有戒心，而对于天使般的魔鬼却情愿以极大的信任，心存感激地把一切，甚至生命托付，这就是悲剧。而恰恰是金钱可以把天使变成魔鬼。作者： 刘鹏