<好心捉"贼",却背黑锅?>引起热议:见义勇为,还是明哲保身?

　　《好心捉“贼”，却背黑锅？》引起极大关注，市民热议

　　本报讯记者蔡霞、实习生黄文静报道：昨天本报头版《好心捉“贼”，却背黑锅？》一文引起极大关注，市民纷纷通过报料热线或短信平台向记者传达观点与建议。昨晚，记者前往事发地点、伤者所在的酒吧、伤者所住的医院，试图找寻事实的蛛丝马迹。

　　市民有感：遇事看清楚点

　　读者就此事发来的短信、打来的电话中，有对真相进行推测的，有为三名学生打抱不平的，更多的则是对社会现象的探讨。

　　一署名为“路见不平”的学生发来短信说：“我认为小孔他们很无辜，伤者有何证据说小孔是打人者？”另一位读者也提出了类似的疑问：“如果是小孔他们真的打人了，为何坐着等警察？”

　　手机号码为136××××3003的市民则对小孔说：“1.5万元的学费没有白交，因为总算对当今社会有点认识！”

　　有的读者则是将此事当作“教案”。手机号码为138××××5123的市民发来短信说：“小孔的事你说不令人心寒是假的，但舆论宣传要从正面引导。只能为这些小孩子遇事不够老谋深算惋惜。教小孩要教他遇事看清楚点，不要头脑发热。”

　　很多市民的想法正如这位读者所说：“三位学生心寒是可理解的，现时的社会好人难做，还是明哲保身为妙。”

　　但也有读者态度坚定：“‘见义勇为’还是不能丢！”

　　登门造访：经理含糊其词

　　“私了”协议已经签订，1.5万元也如数交给了伤者，到底真正的打人者是谁？昨晚8时许，记者前往万国广场以及伤者工作的酒吧，进一步了解事情的真相。

　　首先，记者来到事发地点询问，正如伤者及三名学生所说，当天事发时万国广场及其周边商铺早已打烊。

　　于是，记者来到伤者工作的酒吧（此酒吧距万国广场约两公里）。起初，该酒吧一前台员工坚决否认那两名伤者是酒吧员工。随后，一名自称负责此事、不愿透露全名的李姓经理赶来，称在事发第二天派出所已立案调查。当记者问及调解一事时，李经理说：“医药费只给了6000元。”记者请李经理出示双方签订的协议，确定是否只收到6000元的医药费。李经理称“协议已签完，就弄丢了”。他之后又表示“是不是6000元我也不清楚”。当记者提出见伤者时，李经理则回了一句：“不方便！”然后就走开了。

　　记者随后再次向小孔求证，他表示协议签订之时，也就是19日下午，已将1.5万元交给了伤者代表，当时警察、家长、老师等人都在场。

　　虽然没有李经理的“带领”，记者还是找到了伤者。晚上9时许，在广州市红十字会医院骨科，记者见到了左手大拇指粉碎性骨折的伤者。根据该伤者描述，当时至少有八九个人冲过来，全部手持铁管，其中有一名身穿黑色帆布上衣，碎发。

　　记者与伤者对话还不到10分钟，也就是9时15分左右，派出所的一位民警与李经理一同出现在病房。记者看到，当时民警左手拿两张空白的笔录纸，底下是一张A4纸，那上面印有12张一寸证件照，右手拿着一盒红色印泥。据该民警介绍，之前法医曾来验伤。接近9点半，记者离开骨科区时，李经理与民警仍坐在伤者旁边。

　　（夏天／编制）