“映地安”理发店状告同行一审有果原告２０万赔偿请求被驳回

　　本报１１月８日报道了“一理发店为维权单挑１３同行”一案，１２月２３日，昆明市中级人民法院对该案作出一审判决，驳回了原告柳文东、柳文君兄弟俩要求被告孙国平赔偿２０万元的诉讼请求。当日，被告孙国平收到一审判决后，表示对一审判决很满意。“映地安”起诉同行

　　四川人柳文东、柳文君兄弟俩在昆明市青年路开了“映地安”理发总店、在白马小

区开了一家分店，主要是为客人提供理发、烫发等服务。２００２年起，柳氏兄弟发现昆明市出现了很多“冒牌”理发店，这些店的店名都很接近“映地安”，其中有读音相近的，也有直接使用“映地安”的。这些理发店遍布昆明市的大街小巷，名气比较大的有昆明市丹霞路上的“印弟安”理发店，其经营者是孙国平。他们把“印弟安”等１３家理发店告到昆明中院，要求对方停止侵权、赔偿损失。其中第一个案子的被告就是孙国平，柳氏兄弟要求他赔偿２０多万元损失。原告请求被驳回

　　１１月２４日昆明中院开庭审理了柳氏兄弟告孙国平商标侵权案，其余案件将于明年１月中旬相继开庭审理。

　　昆明中院审理后认为，从视觉上看，原告的“映地安”与被告的“印弟安”３字在字体上有显著不同，消费者不会产生混淆；“映地安”与“印弟安”读音相似但不相同，特别是第一个字，有前鼻音和后鼻音的区别，两者之间不存在侵权。２００２年，孙国平就开始使用“印弟安”字样，给消费者提供理发、烫发、染发等服务，现在已远远超过原告的两处服务场所。

　　综上所述，被告使用“印弟安”字样的行为没有侵犯原告的商标，故原告的诉讼请求不能支持。据此，昆明中院作出一审判决。

　　丁 强（春城晚报）