是非法拘禁还是绑架？

　　逼还金项链，把人绑了还敲诈了2.8万元

　　本报讯（记者 廖桂金 通讯员 陈悌）把人押到酒店看管起来，讨7000元的金项链，却敲诈了2.8万元，是非法拘禁罪还是绑架罪，亦或是敲诈勒索罪？

　　据被告人刘用善说，施×旺和女朋友借宿他处时，拿走他的一条价值7000元的金项

链。事后，施×旺向警方承认是他的女朋友偷拿的，至今他的女朋友未归案。为此，刘用善整天逼施×旺，施不得不允诺还他7000元，他的堂哥施×营愿意作为还款担保人。然而，刘用善一直拿不到钱，急了。

　　3月30日晚上10时左右，刘用善找来朋友俞育强和阿豹（在逃）派出的5名小弟，在厦门文园路一酒吧门口，把担保人施×营强拽上阿豹开来的面包车上，开到福清融武酒店，看管起来。刘用善等人拳打脚踢，逼施×营交出3万元来。而且，刘用善还掏出施的200元买了张电话卡，让施×营打电话联系家人汇款。

　　法庭上，刘用善又提出说，当时他们从施×营身上搜出四五十枚摇头丸，还有K粉、冰毒，以此相要挟，逼施×营写下一纸协议书，称自愿承担金项链赔偿款以及一切费用计2.8万元。但是，施×营到底有没有携毒，目前未查实。

　　当晚12时，刘用善等人就拿到了2.8万元，刘留下8000元，剩余2万元给阿豹，作为“酬劳”。一个小时后，阿豹将施×营放归。

　　案发后，公安机关网上追逃。刘用善退出1.2万元，俞育强也帮他掏了8000元还给施×营。

　　刘用善、俞育强到底构成什么罪，在法律界引发争议。

　　有一种观点认为，刘用善、俞育强为索讨债务，非法限制他人人身自由，构成非法拘禁罪；而两被告的律师辩解说，刘用善等人以施×营携毒相要挟，敲诈勒索2.8万元，应构成敲诈勒索罪。

　　昨日，思明区检察院的检察官说，刘用善、俞育强以欠债为由，非法限制人身自由，索取财物，而其勒索的钱款已经远远高于债务，已经构成了绑架罪。

　　非法拘禁、敲诈勒索和绑架三罪的处刑差异较大，尤其是绑架罪起刑点在10年徒刑以上。究竟本案构成何罪，尚待法院来定夺。(来源：厦门晚报)