两办案警察出庭当证人

　　这一做法如果获得认可，对今后刑事判决将产生重大影响

　　本报讯（记者 廖桂金 通讯员 秋易）昨天上午，两名缉毒警察出庭，他们的身份引发法律界的极大关注——证人，该是普通证人还是特别证人？

　　他们都曾经参与侦办当天开审的这起贩毒案。据检察机关的指控，2002年起，被告

人张×秀单干或者雇人，多次零星贩毒赚钱。今年5月17日下午，张×秀又外出购毒，回到集美一食杂店门口时，觉察被警察盯上，她迅速把毒品扔进食杂店里。紧跟而至的俩警察从她的口袋里搜出0.73克海洛因，又从食杂店里找出99.97克海洛因。

　　张×秀不承认99.97克海洛因是她扔出去的。为此，检察机关申请让两办案警察作证，法院同意。

　　公诉人问警察陈××，是否亲眼目睹被告人把东西扔进食杂店里？陈回答是。公诉人又问道，你证实说张×秀从右侧口袋拿毒品扔进食杂店，现能否确定？陈回答说，十分明确从右侧掏毒品扔，但是否从口袋掏，不是很清楚地看到。辩护人问道，你叫她（张×秀）的时候离商店有多远？陈答她就在店门口，我与她有三四米的距离。主审法院也问证人陈××，当天张×秀穿的衣服有没有口袋？陈答道，有。对此，被告人却说，我没有口袋，怎么装毒品。

　　对另一证人、警察林××，公诉人特别问他，张×秀是从右侧口袋还是左侧掏出毒品往店里面扔？林说，比较清楚的还是从右侧抓一块扔出去。而张×秀却说，林××在抓她的时候不在场，是在拷她的时候才过来的。

　　警察作为证人出庭，在厦门乃至全国都是希罕事。作为侦办案件的警察，算不算案件的利害关系人，能不能出庭作证？该把他们当作普通证人还是特别证人看待，他们的证言是强还是弱？两个办理同一案件的警察证言，是一份证据还是两份证据？这一系列问题，根据目前法律，似乎还无法做出明确解答，本案法官得一一思量再定夺了。

　　相关链接

　　争鸣：警察能当证人吗？

　　厦门一资深法官在接受记者采访时说，一些国家的刑事警察是必须出庭作证的；中国目前的司法实践也强烈呼吁警察要出庭，但是法律规定的滞后，也让各地法院苦恼。

　　赞同警察出庭作证的法律界人士认为，如果警察证言得到法院的采纳，对今后刑事判决将产生重大影响，尤其像毒品案，抓捕过程极隐蔽，导致证据种类单一，有时案发现场甚至只有缉毒警察和罪犯，不采纳警察证言就可能纵容犯罪。

　　对警察出庭作证，司法界同样有反对的声音。一王姓律师在回答记者提问时说，警察本身是指控犯罪的，与检察官是站在同一立场的，他们主观上都是希望犯罪事实成立的。由指控犯罪者来证明犯罪，就像运动员兼任裁判，有失公平。(来源：厦门晚报)