让温暖之风真正吹到位 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年01月02日03:20 舜网-济南日报 | |||||||||
2005年岁末,济南迎来了入冬以来的首场雪。雪后,有的人忙着欣赏雪景,有的人流浪街头等待救助,而有的人则跑到救助管理站趁机揩油。 雪不大,但岁末年初的两天还是有点寒风彻骨的感觉。在雪后两天内,市救助管理站开展了“献爱心、送温暖”的巡回救助活动,帮助露宿街头的流浪乞讨人员。救助人员传递着政府的关爱,但有的流浪人员却不怎么领情,尤其是一些“职业乞丐”,他们以乞讨为
和一些“职业乞丐”不愿接受救助相比,有些人却一而再、再而三地跑到救助站要求救助。其中有的人身强力壮,有的人身上带着手机。他们想方设法拿到救助车票,然后兑成现金。一位“职业跑站者”被辨认出来后,竟称自己依靠救助免费转遍了江浙一带的40多个大小城市。 根据国家有关救助规定,救助对象应是那些自身无力解决食宿,无亲友投靠,又不享受城市低保或农村五保供养,正在流浪乞讨度日的人员。在不少地方,因为救助资金有限,难保所有符合条件的人都能得到救助。 于是,入冬以来,有的流浪人员饿晕、冻晕在街头。另一方面,有的人却借救助每月拿到了上万元的“高薪”。原因何在?是那些骗子太聪明,太难对付?还是救助机制不健全,各地救助信息不共享?抑或是这些地方没有合理可行的详细救助规划?这让我想起了参加的一次活动。前段时间,记者曾参加了我市某办事处的“送温暖”活动,但送温暖者和被温暖者之间的“热乎”反让笔者心生寒意。因为那几个被温暖者都是办事处领导们的兄弟或者父母,这种只让自家人先温暖的“温暖”已经变了味。 一个是让不该得到救助的人得到了救助,该得到政府救助的人有些却没得到;另一个是轮不到享受温暖的人享受到了温暖,该享受的人反而被挤掉了。造成两种现象的原因可能有所区别,但导致的结果却是一样的:政府有限的救助资金没有都用在“刀刃”上,让政府驱除寒冷和饥饿的“暖风”却没有吹到位。有的人认为,如果能让这些活动更加透明,相关机制更加合理长效,甚至能够对导致救助和“温暖”变味的相关单位和人员进行问责,或许就不会出现“好钢”没用在刀刃上的现象了。 | |||||||||