招租广告牌影响人家采光 开始答应每月补偿1000元 改成了公益广告就能不补偿吗？

　　大型的广告牌影响了章先生家的采光，当初张先生通过有关部门的沟通协调，和广告建设公司说好了，每个月给予一定的补偿。可半年后，这笔补偿拿不到了，原因是广告牌的性质变更，开始做公益广告，建设单位以公益广告不收益为由拒绝付费。公益广告的性质是否影响建设公司对自己进行补偿？这个问题，章先生希望法院来判个说法。

　　章先生住在中山花园北面，2003年底，自家窗口对面高楼楼顶竖起一块大型广告牌

，上面是一家广告公司的招租广告。甭管广告漂不漂亮，反正从章先生家窗口看出去，是广告的背面，基本没啥美感可言。当时章先生觉得高楼的楼顶本来就不该竖广告牌，之后到工商、规划局等单位查询了解到，虽然这广告牌经过审批，但最终在大小、尺寸上都超出了批准规格。

　　违规在先，竖立的广告牌又影响了章先生等住户家中的采光。所以，经过市工商局牵头，多个部门召开了一个协调会。两个问题，尺寸和采光，通过整改达到大家都满意，实施的可行性不大，所以最后双方约定，广告牌高度下降一些，而广告牌建设单位给予章先生每月1000元的补偿。

　　补偿半年后，事情又有新变化，原先那个招租广告改了，内容成了公益性广告。广告建设单位过来说，公益广告是没有收益的，意思是让章先生在补偿费上看看能否商量一下。章先生也通情达理，想想也算了，就同意在做公益广告期间将补偿费减半。

　　原本也是“你敬我一丈，我让你一尺”的事情。但在之后长达一年的时间里，广告牌建设单位却迟迟未履行当初的约定，章先生催了多次也没有结果，想想最后还是通过法院，让法院来定夺这公益广告的性质。

　　章先生认为，无论广告牌是公益性也好，经营性也好，跟自己都是无关的。建设单位没有从公益广告上获益，但并不说明在整体上没有收益。自己正是考虑到了公益性广告的社会效益，同意减半收取补偿。但建设单位仍以此为由，拒绝作出补偿，是令人遗憾的，而这种行为也超出了自己的“忍让限度”，所以章先生同意减少补偿，但并不觉得应该放弃自己的权利。

　　这个官司并没有判决结果，法院按照程序对双方进行了调解，最后广告牌建设单位还是同意对章先生作出一定的补偿：原先双方的补偿协议解除、由建设单位向章先生一次性补偿8000元。(通讯员夏珐记者王浩 杭州日报)